Είναι αρχαϊκή, του 520 π.Χ., η "Πεπλοφόρος κόρη" της Χασιάς;

Η "Πεπλοφόρος κόρη" της Χασιάς.

Οι «τσοπάνηδες» που το είχαν στο μαντρί τους, ήταν έτοιμοι να την πουλήσουν μόνο πεντακόσιες χιλιάδες

To γεγονός ότι η «κόρη»… αρχαϊκών χρόνων που βρέθηκε στις 28 Μαρτίου σε μια στάνη στη Χασιά ήταν “πεπλοφόρος”, ίσως να δικαιολογεί το πέπλο της σιωπής που την σκέπασε δύο μόλις ημέρες μετά την κατάσχεσή της. Οι πρώτες δηλώσεις που εκφωνήθηκαν από το αρμόδιο τμήμα πολιτιστικής κληρονομιάς και αρχαιοτήτων της διεύθυνσης ασφάλειας Αττικής ήταν διθυραμβικές , όσο και η υποδοχή του αγάλματος από τα σαλόνια των εφημερίδων και των καναλιών. Μάθαμε λοιπόν ότι η «πεπλοφόρος κόρη» ανάγει την καταγωγή της στο 520 π.Χ., είναι μοναδικό εύρημα που δεν έχει κλαπεί από κανένα μουσείο, έχει ύψος 1,20 μέτρα, αξία 12 εκατομμύρια ευρώ, και ότι οι «τσοπάνηδες» που το είχαν στο μαντρί τους, ήταν έτοιμοι να την πουλήσουν μόνο πεντακόσιες χιλιάδες!

Πληροφορηθήκαμε επίσης - και εδώ είναι μάλλον το ζουμί της υπόθεσης - ότι το κατασχεθέν αντικείμενο επιδείχθηκε σε αρμόδια αρχαιολόγο της Διεύθυνσης Τεκμηρίωσης του υπουργείου Πολιτισμού, η οποία απεφάνθη ότι εμπίπτει πράγματι στις προστατευτικές διατάξεις του νόμου «Περί Προστασίας Αρχαιοτήτων αφού "πρόκειται για αντικείμενο μοναδικό, εξαιρετικά σπάνιο, με τεράστια ιστορική και αρχαιολογική αξία. Κάτι σοβαρό φαίνεται ότι συμβαίνει εδώ. Επειδή όμως δεν διαθέτουμε ταλέντο ... Ηρακλή Πουαρώ θα θέλαμε να προστρέξουμε σε πληροφορίες που μόνο το υπουργείο Πολιτισμού οφείλει να παράσχει, και το οποίο για εντελώς ανεξήγητους λόγους εξακολουθεί να σιωπά. Είμαστε κατά συνέπεια υποχρεωμένοι να κοινοποιήσουμε τις απορίες μας στην οδό Μπουμπουλίνας υπό μορφή ερωτημάτων προς την κ. Μενδώνη, και κατά προέκταση στον κ. Παύλο Γερουλάνο. Έχουμε και λέμε λοιπόν:

* Είναι αλήθεια ότι το άγαλμα είναι αυθεντικό κι όχι κίβδηλο αντίγραφο όπως έντονα φημολογείται;

* Είναι αλήθεια ότι επί της αυθεντικότητος και της πολιτιστικής - ιστορικής του αξίας αποφάνθηκαν αρχαιολόγοι κι αν «ναι» γιατί το υπουργείο Πολιτισμού δεν έχει εκδώσει ακόμη δημόσια ανακοίνωση;

*  Η αρχαιολόγος της διεύθυνσης τεκμηρίωσης που επικαλείται η Ασφάλεια προχώρησε ... αβίαστα στην περί γνησιότητος άποψη του αγάλματος ή λειτούργησε έτσι ώστε να καλυφθούν άλλα σοβαρότερα λάθη και παραλείψεις;

* Το υπουργείο Δημοσίας Τάξεως ενήργησε αυτόνομα αξιοποιώντας δικές του γνώσεις και "αλήθειες" πληροφοριοδοτών του;

* Γιατί τα δύο υπουργεία (Προστασίας του Πολίτη και ΥΠΠΟ) δεν προχωρούν σε μια κοινή συνέντευξη τύπου όπου να εξηγούν ότι το εύρημα είναι αυθεντικό παρουσιάζοντας εννοείται και τα απαραίτητα δημόσια έγγραφα που πιστοποιούν τη γνησιότητά του;

* Γιατί η Ασφάλεια Αττικής δεν λέει κουβέντα για το πού και σε ποιον επρόκειτο να πουληθεί η “κόρη";

* Γιατί τέλος και ο Σύλλογος Αρχαιολόγων σιωπά για ένα τόσο σοβαρό θέμα, το οποίο θίγει το κύρος αλλά και το συλλογικό πρόσωπο των μελών του;

(Από την ΑΥΓΗ της 3-4-12)