«Σύντομες αναγκαίες διευκρινίσεις. Ενοχλήσαμε με την χθεσινή ανακοίνωση μας; Ποιούς και κυρίως γιατί;»

14-11-2013, φωτογραφία του Χρ. Πατούχα από εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ Πάτρας στο ΜΛΤ.

Ερωτήματα από τον Χρ. Πατούχα και αναγκαία αντερωτήματα του Istologiou G. Mosxou προς τον ερωτώντα δημοτικό σύμβουλο Πατρέων

Ανακοίνωση υπό τον τίτλο «Σύντομες αναγκαίες διευκρινίσεις. Ενοχλήσαμε με την χθεσινή ανακοίνωση μας; Ποιούς και κυρίως γιατί;» εξέδωσε σήμερα 27-1-2014, η «Ανυπότακτη Πολιτεία» του Χρ. Πατούχα, με την οποία θέτει ζητήματα μετά την ανοιχτή επιστολή του επικεφαλής της (σ.σ.: Με παρέμβασή του ο Χρ. Πατούχας στις διαδικασίες…) η οποία έλαβε απάντηση μέσω facebook από τον Γιάννη Γκόβα χθες (σ.σ.: αναδημοσιεύτηκε στο Istologio με τίτλο: Μιά απάντηση στην ανοιχτή επιστολή του Χ. Πατούχα).

 

Στην ανακοίνωσή της η «Ανυπότακτη Πολιτεία» αναφέρει τα εξής:

«Στην ανακοίνωση μας, προσπαθήσαμε να περιγράψουμε τις πολιτικές συνθήκες, οι οποίες κυρίως επιβάλλουν την ανάγκη της ενότητας, της συνεργασίας και της συμπόρευσης. Είναι δυνατόν κάποιος να ενοχληθεί από αυτό;

Για να ανταποκριθούμε στις συνθήκες, είναι προφανές ότι πρέπει να συζητήσουμε. Με καλοπιστία, ειλικρίνεια και πρόθεση να συμφωνήσουμε. Με πολιτικό τρόπο και πολιτικά κριτήρια να διαμορφώσουμε όρους νίκης. Τα ίδια κριτήρια ισχύουν και για την επιλογή των προσώπων.

Την ανάγκη αυτού του διαλόγου επισημάναμε στην ανακοίνωση μας. Και η κριτική μας ήταν ότι για λόγους που δεν έχουν σχέση με εμάς, ο διάλογος ουσίας δεν έχει αρχίσει. Γιατί άραγε να ενοχλεί ή «να δυναμιτίζει το κλίμα», η διατύπωση αυτής της αλήθειας; Ακούσαμε σαν απάντηση ότι ο διάλογος θα αρχίσει. Το ακούσαμε με μεγάλη μας χαρά! Είμαστε έτοιμοι και προσερχόμαστε με την απαιτούμενη ειλικρίνεια και την βούληση συμφωνίας.

Τα υπόλοιπα της ανακοίνωσης μας που αφορούν απόψεις, είναι η απάντηση μας επί απόψεων που είναι πραγματικές. Ζούμε στην κοινωνία, συζητάμε και πληροφορούμαστε. Έχουμε το δικαίωμα να απαντούμε σε ότι θεωρούμε για μας συκοφαντικό; Ή σε κάθε τι, που παραποιεί τις δική μας πραγματική γνώμη;

Θεωρούμε την απάντηση αυτονόητη».   

                             

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ από το ISTOLOGIO

Το Istologio G. Mosxou, επειδή εκ των πραγμάτων τίθεται προ ερωτημάτων, υποχρεώνεται να θέσει και τα δικά του ερωτήματα, σε έναν διάλογο, που έτσι ή αλλιώς διεξάγεται δημόσια:

Όταν είναι γνωστό και στον φίλο Χρ. Πατούχα, ότι στις έξι εισηγήσεις που τίθενται αυτές τις μέρες προ των μελών των συνελεύσεων που διεξαγάγουν οι οργανώσεις του ΣΥΡΙΖΑ με αντικείμενο τους επικεφαλής υποψηφίους δημάρχους για την Πάτρα, σε μία από αυτές συμπεριλαμβάνεται και το όνομά του, ποιος ο λόγος της εξωθεσμικής παρέμβασής του;

Υποθέτω πως και ο ΣΥΡΙΖΑ, όπως και η «Ανυπότακτη Πολιτεία» έχει το δικαίωμα να συζητήσει στο εσωτερικό του, χωρίς τις έξωθεν παρεμβάσεις, ή μήπως όχι;

Γιατί δεν αφήνονται τα μέλη του κόμματος να κρίνουν αυτά ποιον θεωρούν καταλληλότερο και φυσικά τον τελευταίο και κύριο λόγο δεν μπορεί παρά να τον έχουν τα μέλη της ΡΑΠ – «Πάτρα Ανθρώπινη Πόλη», στην οποία μπορεί η πλειοψηφία να ανήκει σε μέλη του ΣΥΡΙΖΑ, πλην όμως αυτό δεν εμποδίζει τα εκτός ΣΥΡΙΖΑ μέλη της ΡΑΠ να θέσουν τις απόψεις τους σε ψηφοφορία και ότι προκύψει;

Και εφόσον ο λόγος γίνεται για συνεργασία, αυτό σημαίνει ότι κάθε πλευρά έρχεται σε αυτήν με τις θέσεις της και διάθεση για ζύμωση των απόψεων. Οι οποίες απόψεις, τουλάχιστον της «Ανυπότακτης Πολιτείας», όπως προκύπτει από τον δημόσιο διάλογο δεν έχουν γίνει γνωστές. Τουναντίον οι «300» της ΡΑΠ – «Πάτρα Ανθρώπινη Πόλη», έχουν γνωστοποιήσει τις θέσεις τους με πρόσφατο δημόσιο κείμενό τους.  

Ποιος θα επιλεγεί να αναλάβει επικεφαλής του ψηφοδελτίου; Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει μία συγκεκριμένη θεώρηση για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, ιδίως σε μία μεγάλη πόλη όπως η Πάτρα. Τα μέλη του συζητούν. Και η άποψή τους  απαιτούν να γίνει και θα γίνει σεβαστή από την ΠΓ του ΣΥΡΙΖΑ που θα ανακοινώσει τους επικεφαλής στις μεγάλες πόλεις. Κι αυτά ανεξάρτητα από το γεγονός, σύμφωνα με πληροφορίες του Istologiou, ότι εντός της εβδομάδας η Ομάδα Επαφών της  ΡΑΠ – «Πάτρα Ανθρώπινη Πόλη», έχει προγραμματίσει επαφές με παρατάξεις και άτομα.

Οπότε τίθεται το κύριο ερώτημα: Ο Χρ. Πατούχας είναι διατεθειμένος να ευθυγραμμιστεί με την όποια απόφαση λάβουν τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ και της ΡΑΠ – «Πάτρα Ανθρώπινη Πόλη»;   
Δηλαδή εάν δεν τον εγκρίνουν επαρκή για την θέση αυτή, του υποψηφίου δημάρχου, ο Χρ. Πατούχας θα παραμείνει στον διάλογο της συνεργασίας στο όνομα της ενότητας της αριστεράς; Ή θα επιστρέψει στο ασφαλές λιμάνι της «Ανυπότακτης Πολιτείας»;

Ερωτήματα αυτά, που ασφαλώς απασχολούν τα μέλη ενός κομματικού χώρου. Υποθέτω ότι το ίδιο θα ισχύει και για τα μέλη της ΡΑΠ – «Πάτρα Ανθρώπινη Πόλη» και ο Χρ. Πατούχας γνωρίζει καλύτερα εάν το ίδιο ερώτημα απασχολεί και την «Ανυπότακτη Πολιτεία».