Προϋπολογισμός που πάσχει από κοινωνική αλληλεγγύη

Γιατί επικρίνετε την κυβέρνηση της ΝΔ για τον προϋπολογισμό του 2020 όσον αφορά την κοινωνική αλληλεγγύη; Είναι το ερώτημα και το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ απαντά:

Διότι από τον κατατεθειμένο π/υ του 2020 στη Βουλή, εμφανίζεται μείωση στα επιδόματα κοινωνικής αλληλεγγύης που χορηγεί ο ΟΠΕΚΑ κατά 369 εκ. €.

Όπως προκύπτει από τον πίνακα παρακάτω, οι μεγαλύτερες μειώσεις αφορούν:

1.τα προνοιακά επιδόματα για ΑμεΑ, που μειώνονται κατά 173 εκ.

2.τα οικογενειακά επιδόματα, που μειώνονται κατά 139 εκ.

3.το επίδομα ενοικίου, που μειώνεται κατά 53 εκ.

ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΤΟΜΕΑ ΚΟΙΝ. ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ 2020
	Δαπάνη το 2019	Προϋπολογιζόμενη δαπάνη 2020	Διαφορά
Παροχές σε ανασφάλιστους υπερήλικες	149	145	-         4
Οικογενειακά επιδόματα	1.100	961	-    139
ΚΕΑ	680	850	+  170
Επιδόματα ΑμεΑ	913	740	-   173
Στεγαστικό επίδομα και προστασία Α΄ κατοικίας	366	313	-       53
Σχολικά γεύματα	44	44
	ΣΥΝΟΛΟ ΜΕΙΩΣΕΩΝ		369

Επιβεβαιώνονται έτσι οι εκτιμήσεις που έχουμε δημοσιοποιήσει εδώ και καιρό, ότι δηλαδή η μεγάλη δεξαμενή των 3,5 δισ. που δημιουργήσαμε για τα προνοιακά επιδόματα, προκειμένου να στήσουμε ένα νέο κοινωνικό κράτος διαφανές, δίκαιο, αδιάβλητο και αξιόπιστο, θα είναι αυτή που, κατά κύριο λόγο, θα υποστεί την αφαίμαξη για να καλυφθούν πιθανά κενά στον Προϋπολογισμό.

Πώς σχολιάζετε τις αιτιάσεις της κυβέρνησης ότι ο προϋπολογισμός του 2020, κυρίως μέσω των φοροελαφρύνσεων για τις επιχειρήσεις, έχει αναπτυξιακή – επενδυτική στόχευση;

Η κυβέρνηση μηρυκάζει νεοφιλελεύθερα δόγματα τα οποία, έπειτα από 4 δεκαετίες εφαρμογής τους διεθνώς, όχι απλώς απέτυχαν αλλά είχαν τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που υπόσχονταν. Δηλαδή, εμπόδισαν την ανάπτυξη αντί να την ενισχύσουν κι έκαναν τους φτωχούς φτωχότερους και τους πλούσιους πλουσιότερους.

Οι φοροαπαλλαγές στους ισχυρούς το μόνο που καταφέρνουν είναι να αυξήσουν τον πλούτο τους ενισχύοντας τις κοινωνικές ανισότητες, για τις οποίες ακόμη και συστημικοί οργανισμοί όπως ο ΟΟΣΑ, η Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ επισημαίνουν ότι συνιστούν τροχοπέδη στην οικονομική ανάπτυξη.

Αν η κυβέρνηση της ΝΔ δεν ήταν δέσμια των αποδεδειγμένα αποτυχημένων νεοφιλελεύθερων δογμάτων και της ταξικής μεροληψίας της υπέρ των ισχυρών, θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον δημοσιονομικό χώρο που αντιστοιχεί στις μειώσεις του φόρου των επιχειρηματικών κερδών και των μερισμάτων με διαφορετικό τρόπο:

·        Να λάβει στοχευμένα μέτρα που ενισχύουν τις επενδύσεις (όπως πχ αυτό είχε εξαγγείλει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για αύξηση του συντελεστή αποσβέσεων στο 150%)

·        Να λάβει μέτρα - όπως π.χ. την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης για εισοδήματα μέχρι 20.000 ευρώ και τη δραστική μείωση της για μεγαλύτερα εισοδήματα (που επίσης είχε εξαγγείλει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ) – τα οποία και την κοινωνική συνοχή ενισχύουν και αναπτυξιακά είναι καθώς, από τη μια ενισχύουν τη ζήτηση και από την άλλη διευκολύνουν τις επιχειρήσεις να προσλάβουν ικανά μεσαία στελέχη. 

Επίσης, αν η κυβέρνηση της ΝΔ δεν ήταν δέσμια των νεοφιλελεύθερων δογμάτων, δεν θα ακολουθούσε μια ακραία αντεργατική πολιτική (υπονόμευση συλλογικών συμβάσεων εργασίας, κατάργηση δικαιώματος προσφυγής στη διαιτησία, κατάργηση αιτιολόγησης απολύσεων κ.λπ.) η οποία οδηγεί σε μειώσεις μισθών, άρα και της αγοραστικής δύναμης των νοικοκυριών πράγμα. Κάτι που υπονομεύει τη ζήτηση και ως εκ τούτου τις αναπτυξιακές προοπτικές της οικονομίας. Ούτε θα έκανε γαργάρα τις προεκλογικές της υποσχέσεις για ετήσια αύξηση του κατώτατου μισθού σε ποσοστό διπλάσιο από το ποσοστό αύξησης του ΑΕΠ.