Είχε ενεργοποιηθεί ή όχι η άδεια της Βλυχάδας Θήρας;

Από την επιτόπιο διαπίστωση στον χώρο των παράνομων εργασιών.

Και πως είναι δυνατόν να είχε αποκτήσει άδεια εκσκαφής η «Αθηναίων Γη» σε χώρο είκοσι βημάτων απόσταση από το χείλος του γκρεμού;

Η εντολή του Δημάρχου Θήρας για διακοπή εργασιών.

«Ο στόχος και οι επιδιώξεις ενός επενδυτή μπορεί να είναι εκ διαμέτρου αντίθετες με τους στόχους και τις επιδιώξεις μιας κοινωνίας αλλά και αντίθετος με την προστασία του περιβάλλοντος. Πρέπει να δούμε την αλήθεια σε αυτό. 

Για έναν επενδυτή - ιδιώτη μπορεί να είναι ανταποδοτικό να κτίσει πάνω στους ηφαιστειακούς σχηματισμούς για να έχει καλύτερη θέα και να απορρίψει τα υλικά των παράνομων εκσκαφών σε πρανή για να γλυτώσει χρόνο και χρήμα. 

Μπορεί ακόμη να θέλει να χτίσει επάνω στο ηφαίστειο για να έχει ωραία θέα στη καλντέρα. Θα το επιτρέψουμε; Για την κοινωνία και για το περιβάλλον όλα τα προηγούμενα είναι καταστροφικά».

Τα παραπάνω αποτελούν μέρος απάντησης που δίνουν οκτώ φορείς από την Σαντορίνη, στον Γιάννη Βάλβη, Σαντορινιό πολίτη τρίτης γενεάς. 

Και όπως αυτοεπιγράφεται: 

«Είμαι Έλλην της Διασποράς (άλλη Ελλάδα αυτή;) τρίτης γενιάς και 2 φορές Σαντορινιός (από τον πατέρα του πατέρα μου Ιωάννη Σπέη ΒΑΛΒΗ, Εμπόριον, και από την μάνα της μάνας μου Σμαράγδα ΚΟΝΤΑΡΑΤΟΥ, Πύργος)».

Ο ίδιος στην είστολή του προς το Istologio G. Mosxou ισχυρίζεται πως:   

«Η νόμιμη Πολεοδομική μας Άδεια (σ.σ.: Της "Αθηναίων Γη") δεν θα καταλυθεί επειδή κάποιοι θεωρούν πως είναι αντίθετη στα οικονομικά τους συμφέροντα».

Χωρίς να μπει κανείς στην διαδικασία του να κυνηγήσει μαζί του φαντάσματα, που δήθεν απειλούν τα συμφέροντά του, θα ρωτήσει:

Η άδεια της "Αθηναίων Γη" που ανακλήθηκε μετά την γνώση του θέματος του υπόσκαφου, ήταν σε ισχύ; Είχε ενεργοποιηθεί, ώστε να δύναται να χρησιμοποιηθεί; Είχαν πληρωθεί ασφαλιστικές εισφορές στον Δήμο Θήρας κ.α., για να "καλυφθεί" το κτίσμα από δίωξη του ΙΚΑ για ανασφάλιστη εργασία και εισφοροδιαφυγή; Ερωτάτε ο κ. Βάλβης, διότι οι πληροφορίες φέρουν την εταιρεία του να μην έχει ενεργοποιήσει την άδεια. Και εφόσον συμβαίνει αυτό, ανοίγει ζήτημα μεγάλο καθώς τίθεται το ερώτημα: 

Τι είδους άδεια ή κάτι άλλο(;) ήταν αυτή που έδειξε ο εργάτης, την ημέρα που κλιμάκιο του Δήμου με την παρουσία της Αστυνομίας που έκαναν επιτόπια εξέταση των εργασιών που τελούνταν εκεί όπου είχε διανοιχθεί το παράνομο υπόσκαφο;  

Και πως είναι δυνατόν να είχε αποκτήσει άδεια εκσκαφής σε χώρο είκοσι βημάτων απόσταση από το χείλος του γκρεμού; Δηλαδή να υποθέσουμε ότι παραπλανήθηκε ο αστυφύλακας;