Την εξόντωση Βαξεβάνη ζητά ο Αρεοπαγίτης σύζυγoς της ανακρίτριας της Novarits
Να σημειωθεί ότι η κ. Αλεβιζοπούλου ήταν η ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου που ερεύνησε το 2022 την υπόθεση Παπαγγελόπουλου και σκέλη του σκανδάλου Novartis, ενώ άσκησε δίωξη σε βάρος του Κ. Βαξεβάνη.
Ο εκδότης και δημοσιογράφος του Documento κατηγορήθηκε για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση και άλλα αδικήματα. Στην πραγματικότητα, αποκάλυπτε σημαντικές πτυχές του σκανδάλου. Αυτός ήταν και ο λόγος που επιχειρήθηκε απροκάλυπτα να οδηγηθεί στη φυλακή.
Τα «όχι» της ανακρίτριας
Υπενθυμίζεται ότι η κ. Αλεβιζοπούλου εξανάγκασε τον εκδότη του Documento να ολοκληρώσει την απολογία του, χωρίς να έχει προλάβει να παραδώσει όλα τα στοιχεία που αποδείκνυαν την αθωότητά του. Η συνταξιοδοτημένη πλέον ανακρίτρια απέφευγε να εξετάσει σημαντικούς μάρτυρες για την υπόθεση Novartis και αρνήθηκε να παραλάβει κρίσιμο υλικό.
Η ίδια αγνόησε πράκτορα του FBI που πρόσφερε χείρα βοηθείας και έθεσε τον εαυτό του στη διάθεση της ελληνικής δικαιοσύνης. Επιπλέον, δεν δέχθηκε να γίνει κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση του Ν. Μανιαδάκη και δύο δικαστικών με τον Κ. Βαξεβάνη, όπως ζητούσε ο δημοσιογράφος για να αποκαλύψει όλα τα απροκάλυπτα ψεύδη του πρώην προστατευόμενου μάρτυρα.
Κατέρρευσε η σκευωρία
Πάντως, η σκευωρία σε βάρος του δημοσιογράφου κατέρρευσε μετά από απαλλακτική εισαγγελική πρόταση, με την οποία αποδομήθηκαν τα σαθρά κατηγορητήρια. Ακολούθησε η πανηγυρική απαλλαγή Βαξεβάνη με βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του ειδικού δικαστηρίου που υιοθέτησε μέχρι κεραίας την εισαγγελική εισήγηση.
Ωστόσο, η κ. Αλεβιζοπούλου συνέχισε να στοχοποιεί το Documento και τον Βαξεβάνη. Η πρώην ανώτατη δικαστικός υπέβαλε μηνύσεις σε βάρος της εφημερίδας και του εκδότη της για συκοφαντική δυσφήμιση. Όπως ανέφερε και η ίδια στο δικαστήριο, την ενόχλησαν άρθρα και ρεπορτάζ σχετικά με την αξιολόγηση των πεπραγμένων της, αλλά και η δημοσίευση φωτογραφία της από χώρο του Αρείου Πάγου…
Μαραθώνια κατάθεση
Η δίκη συνεχίστηκε σήμερα στο Μονομελές Εφετείο της Αθήνας με την εξέταση του μάρτυρα Βασίλειου Μαχαίρα, συζύγου της Κωνσταντίνας Αλεβιζοπούλου, ο οποίος είναι πρώην Αρεοπαγίτης (συνταξιούχος πλέον). Ο ίδιος μάλιστα, στη σκιά τότε των εξελίξεων με πρωταγωνίστρια την ανακρίτρια- σύζυγο του , απέσυρε την υποψηφιότητά του για τη θέση του αντιπροέδρου του ΑΠ.
Ο Β. Μαχαίρας κατέθετε από τις 9:45 περίπου το πρωί της Πέμπτης μέχρι λίγο πριν τις 15:00 και ήταν εμφανώς φορτισμένος. Ζητούσε ακόμα και από την πρόεδρο της έδρας να μην τον διακόπτει, ενώ σε κάθε ευκαιρία τόνιζε ότι ο Κ. Βαξεβάνης διέπραξε… κακούργημα με τα αποκαλυπτικά του ρεπορτάζ σχετικά με τις ανακριτικές πράξεις της συζύγου του, αλλά και τη δημοσίευση φωτογραφίας της από δημόσιο χώρο και συγκεκριμένα διάδρομο του Αρείου Πάγου.
Ο πρώην Αρεοπαγίτης κατέθεσε ούτε λίγο ούτε πολύ ότι η σύζυγός του υιοθέτησε σχεδόν πλήρως το πόρισμα της Βουλής (σσ. της κυβερνητικής πλειοψηφίας) για να μην πει κάποιο από τα πολιτικά πρόσωπα που υποστήριζε τις κατηγορίες σε βάρος του Βαξεβάνη ότι αμέλησε να το πράξει!
Μπέρδεμα
Επιπλέον, μπέρδεψε, όπως και η κ. Αλεβιζοπούλου κατά την κατάθεσή της, τους προστατευόμενους μάρτυρες και τις καταθέσεις τους. Η πρόεδρος μάλιστα τον ρώτησε: «Προκύπτει ότι το περιεχόμενο της κατάθεσης προϋπήρχε του δημοσιεύματος. Άρα δεν έστεκε η κατηγορία εναντίον του. Το δημοσίευμα έπεται της κατάθεσης. Δε συμφωνείτε ότι δεν στοιχειοθετούνταν οι κατηγορίες;».
Ο κ. Μαχαίρας, ωστόσο, δεν έδωσε αρχικά ξεκάθαρη απάντηση και κατέφευγε σε «μαθήματα νομικής». Επέμενε, δε, ότι η σύζυγός του δεν μπορούσε να μην ασκήσει δίωξη. «Έπρεπε», είπε με νόημα και πρόσθεσε ότι οι καταθέσεις δεν προϋπήρχαν του δημοσιεύματος…
Η πρεσβεία και ο πράκτορας
Στη συνέχεια, για τη μη κλήση του πράκτορα του FBI από την Αλεβιζοπούλου, ισχυρίστηκε ότι επειδή η πρεσβεία των ΗΠΑ αποτελεί… ξένο έδαφος, θα έπρεπε να υπάρχει διαφορετική διαδικασία. Υπενθυμίζεται ότι στην ίδια ερώτηση η πρώην ανακρίτρια είχε απαντήσει ότι… δεν μιλάει με πράκτορες.
«Εκπλήσσομαι», είπε ο κ. Μαχαίρας κατά τη διάρκεια της δίκης όταν η πρόεδρος απηύθυνε εύλογες ερωτήσεις για ημερομηνίες, στοιχεία και αν είχε λάβει γνώση της δικογραφίας ο Βαξεβάνης.
«Ό,τι λέει ο νόμος»
«Είναι δυνατόν να καλέσει δύο δικαστικούς για κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση όταν ο νόμος κάνει λόγο για απόρρητες πειθαρχικές αναφορές;», υποστήριξε.
-Πρόεδρος: Πώς θα αμυνθεί ο κατηγορούμενος τότε;
-Μαχαίρας: Λέω ότι λέει ο νόμος. Θα έπρεπε η πειθαρχική κατάσταση να είναι ανακοινώσιμη για να γίνει αυτή η διαδικασία.
Για τον Μανιαδάκη και τα αιτήματα Βαξεβάνη επανέλαβε το αφήγημα της συζύγου του ότι απορρίφθηκαν με αιτιολογία. Ωστόσο, όπως επιβεβαίωσε ο κ. Μαχαίρας, η αιτιολογία ήταν η κρίση της!
«Έκρινε ότι δε θα προσέφερε τίποτα η κατά αντιπαράσταση εξέταση του Μανιαδάκη που αιτήθηκε ο Βαξεβάνης», σημείωσε.
Ο πρώην Αρεοπαγίτης αναφέρθηκε επίσης στην κόπωση της συζύγου του από τη μέρα που ανέλαβε τη συγκεκριμένη ανάκριση και στη συνέχεια έφτασε στο σημείο να υποβαθμίσει την κατά αντιπαράσταση εξέταση. «Δηλαδή θα πρέπει γίνεται σε όλες τις ανακρίσεις;», διερωτήθηκε.
Ακολούθησε η αντίδραση του Κ. Βαξεβάνη όταν ο Β. Μαχαίρας αναφέρθηκε σε κώδικα δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ που… απαγορεύει τα ψευδώνυμα σε άρθρα.
Επίσης, η πρόεδρος του δικαστηρίου σημείωσε ότι «η Βουλή έκανε λάθος» όταν κατηγόρησε τους μετέπειτα κατηγορούμενους ενώπιον της κ. Αλεβιζοπούλου ότι κατασκευάζουν μάρτυρες. «Τα αποδεικτικά μέσα “σκοτώνονται”, οι μάρτυρες “σκοτώνονται” με το να λέγονται κατασκευασμένοι», είπε χαρακτηριστικά.
Τι συνέβη με Λοβέρδο
Εξαιρετικά σημαντικό ήταν επίσης το γεγονός ότι σύμφωνα με όσα υποστήριξε ο Β. Μαχαίρας, ο Ανδρέας Λοβέρδος κατέθεσε στη Βουλή μεταφρασμένο έγγραφο, που ανέφερε ότι είχε λάβει 20.000 ευρώ, σε αντίθεση με την επίσημη μετάφραση που είχε στα χέρια της η Κ. Αλεβιζοπούλου.
Όπως είχε αποκαλύψει το Documento, σε έγγραφο που έστειλε το FBI στην εισαγγελία Διαφθοράς ανέφερε μεταξύ άλλων ότι «το 2012 η NVG (σ.σ. Novartis Ελλάς) πλήρωσε 20.000 ευρώ στον Ανδρέα Λοβέρδο, που ξεπλύθηκαν μέσω της Medical Development, για να εμποδίσει ένα ανταγωνιστικό φάρμακο να αντικαταστήσει το Lucentis (που κατασκευάζεται από τη Novartis) ως θεραπεία πρώτης γραμμής για οφθαλμική χρήση».
Στη μετάφραση που πραγματοποιήθηκε στις 12 Απριλίου του 2021 από τη μεταφραστική υπηρεσία του υπουργείου Εξωτερικών, το όνομα του Ανδρέα Λοβέρδου είχε εξαφανιστεί. Το ποιος είναι αυτός που πήρε τη μίζα των 20.000 ευρώ δεν εμφανίζεται.
Η Κ. Αλεβιζοπούλου είχε καταθέσει σε παλαιότερη δικάσιμο ότι δεν αντιλήφθηκε την παραποίηση, καθώς διάβασε μόνο τη μετάφραση και όχι το πρωτότυπο κείμενο που ήταν στα αγγλικά και ανέφερε το όνομα του Λοβέρδου.
Γκάφα
Στη σημερινή δίκη παρουσιάστηκε όντως από την πλευρά Αλεβιζοπούλου στην έδρα το πόρισμα με υποτίθεται το σωστά μεταφρασμένο έγγραφο, που δήθεν κατέθεσε ο Λοβέρδος. Ωστόσο, το πόρισμα είχε αναφορά για σχετική παραπομπή και όχι το μεταφρασμένο έγγραφο που κατέθεσε ο Λοβέρδος!
«Η ενάγουσα μου είπε ότι το κατέθεσε ο Λοβέρδος στη Βουλή», είπε στη συνέχεια ο Β. Μαχαίρας και προκάλεσε εύλογα ερωτήματα από πλευράς Διαμαντή Μπασαρά, συνηγόρου του Γιάννη Μαντζουράνη: «Ήξερε η κ. Αλεβιζοπούλου ότι υπήρχε διαφορετικό έγγραφο; Ήξερε τι κατέθετε ο Λοβέρδος;», ρώτησε τον πρώην δικαστικό.
Ο Β. Μαχαίρας απάντησε ότι «ήταν στη δικογραφία». Τότε γιατί ζήτησε μετάφραση; «Ότι λέει ο νόμος», επαναλάμβανε.
«Απροστάτευτη»
Ο Β. Μαχαίρας επανέλαβε ότι η σύζυγός του έμεινε θεσμικά απροστάτευτη και ξεκρέμαστη από τον Άρειο Πάγο απέναντι στις επιθέσεις που δέχθηκε. Ωστόσο, αρνήθηκε ότι δέχθηκε πολιτικές πιέσεις, κάτι που η ίδια είχε παραδεχθεί σε προηγούμενη δικάσιμο.
Ο σύζυγος της πρώην ανακρίτριας κατέθεσε επίσης «ακόμα και αν κάνει λάθος ο ανακριτής, δεν είναι δόλιος και διεφθαρμένος». Στη συνέχεια, αναίρεσε ότι η Κ. Αλεβιζοπούλου «πάτησε» στο πόρισμα της Βουλής για τις διώξεις.
«Ξέρω γιατί απαλλάχτηκες»
Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε επίσης μια ατάκα του κ. Κάπου, δικηγόρου της Κ. Αλεβιζοπούλου στον Κ. Βαξεβάνη. «Ξέρω γιατί απαλλάχτηκες», είπε απευθυνόμενος στον δημοσιογράφο, ο οποίος ζήτησε εξηγήσεις, καθώς θεώρησε ότι σκοπίμως ο συνήγορος της πρώην ανακρίτριας άφηνε υπόνοιες.
Επίσης, ο κ. Κάπος κατά την εξέταση του Μαχαίρα ρωτούσε αν ο Βαξεβάνης «φοβάται δικαστικές περιπέτειες»…
Ο εκδότης του Documento, κατά την εξέταση του πρώην Αρεοπαγίτη ανέδειξε το γεγονός ότι η κ. Αλεβιζοπούλου δεν κάλεσε το πράκτορα του FBI να καταθέσει, και δεν ικανοποίησε τα αιτήματά του για κατά αντιπαράσταση εξέταση με τους ανθρώπους που βάσει των όσων κατέθεσαν τον έφεραν ένα βήμα από τη φυλακή.
«Σαν το γκαρσόνι που κάνει συνέχεια λάθος σε βάρος του πελάτη», σχολίασε ο δημοσιογράφος για τις παραλείψεις και τις αρνήσεις της ανακρίτριας.
«Στην κρίση της Αλεβιζοπούλου»
Από την άλλη, όταν ο Β. Μαχαίρας «στριμώχνονταν» από τον εκδότη του Documento, επικαλούνταν την κρίση της συζύγου του. Ο πρώην δικαστικός είπε πάντως ότι οι δημοσιογράφοι μπορούν να εκφράζονται ελεύθερα, ωστόσο θεωρεί τα αποκαλυπτικά ρεπορτάζ του Documento κακουργηματικά, διότι επέφεραν τεράστιες βλάβες στην οικογένειά του.
Το «ματ» του Μαντζουράνη
Λίγο πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ο έμπειρος δικηγόρος και επίσης κατηγορούμενος, Γιάννης Μαντζουράνης αποδόμησε τους ισχυρισμούς του κ. Μαχαίρα για τη μη κλήση του πράκτορα του FBI: «Για να μαθαίνεται υπάρχει η απόφαση 1053/2012 του Αρείου Πάγου. Δεν είναι έτσι όπως τα λέτε εδώ και 4 ώρες που μας κάνετε μάθημα».
Ο κ. Μαντζουράνης πιθανότατα αναφέρετε στο παρακάτω απόσπασμα: «Τα κτίρια των ξένων πρεσβειών, που βρίσκονται στο ελληνικό έδαφος, αποτελούν έδαφος της Ελληνικής επικράτειας και αντίστροφα, δεν αποτελούν έδαφος της Ελληνικής επικράτειας, τα κτίρια των Ελλ. Πρεσβειών στην αλλοδαπή».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου