Πότε θα εφαρμοστεί το ηλεκτρονικό «βραχιολάκι»

Τους μαχαίρωσε μπρος στα μάτια των παιδιών

Πέντε ερωτήματα της ΕΛΑΣ προς Υπ.Προ.Πο. κ.Χρυσοχοΐδη για το αιματηρό περιστατικό του Λαυρίου

Επίθεση στον υπουργό προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, εξαπολύει η ΕΛΑΣ με αφορμή τη νέα αιματηρή επίθεση στο Λαύριο, όπου μια 32χρονη γυναίκα και ο σύντροφός της δέχτηκαν μαχαιριές και τραυματίστηκαν σοβαρά από τον 33χρονο πρώην σύντροφό της, μπροστά στα δύο μικρά παιδιά της, 2 και τριών ετών, όταν ο δράστης εισήλθε μεσάνυχτα στην οικία και άρπαξε τραπεζομάχαιρο από την κουζίνα!

Εκείνο προκαλεί οργή στην κοινή γνώμη είναι ότι οι αστυνομικοί του Τμήματος Λαυρίου, ενώ ήσαν γνώστες για το ποιόν του δράστη και ήσαν ενήμεροι για την δραστηριότητά του, έναντι της πρώην συντρόφου του και του φίλου της, δεν ενεργοποιήθηκαν για να προλάβουν το μοιραίο. Μάλιστα κατά μίαν εκδοχή ενώ το θύμα προσπάθησε να λειτουργήσει το Panic Button, συνδεδεμένο με την ΕΛΑΣ, αυτό δεν λειτούργησε, όταν βγήκε αιμόφυρτη από τον χώρο του εγκλήματος ζητώντας βοήθεια.   

Η 32χρονη είχε καταγγείλει τον πρώην σύντροφό της πέντε φορές σε διάστημα εννέα μηνών για απειλές, ενώ υπήρχαν περιοριστικοί όροι και χρήση Panic Button. Η γυναίκα είχε ζητήσει επανειλημμένα βοήθεια από τις αρχές. 

Τα θύματα νοσηλεύονται στον Ευαγγελισμό σοβαρά τραυματισμένα. Μάλιστα η 32χρονη βρίσκεται σε κρίσιμη κατάσταση με τραύματα σε πνεύμονα και πλάτη.

Η παράταξη της ΕΛΑΣ, στην ανακοίνωσή της επικαλείται τα δημοσιεύματα, βάσει των οποίων, η γυναίκα είχε καταγγείλει επανειλημμένα τον δράστη, στοιχεία, που όπως αναφέρεται «εγείρουν αμείλικτα ερωτήματα για την αξιολόγηση του κινδύνου, την εφαρμογή των προβλεπόμενων μέτρων και την αποτελεσματικότητα της προστασίας που της παρασχέθηκε».

Στην ανακοίνωση αναφέρεται:

«Είναι πολύ εύκολο, κύριε Χρυσοχοΐδη, να μεταφέρετε την ευθύνη στη Δικαιοσύνη και στις αποφάσεις της. Όμως ποιος είναι αυτός που καλείται να εφαρμόσει και να επιβλέψει στην πράξη τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης;

Στην περίπτωση της γυναίκας στο Λαύριο, μετά τις επανειλημμένες καταγγελίες και τα περιοριστικά μέτρα, υπήρχε άραγε μια συγκεκριμένη ομάδα της Ελληνικής Αστυνομίας που είχε την ευθύνη της παρακολούθησης της υπόθεσης και της προστασίας της; Ή αρκούμαστε στην καταγραφή των περιστατικών και στη δημιουργία ολοένα και περισσότερων ομάδων, χωρίς ουσιαστική συνέχεια και χωρίς πραγματική γνώση της κάθε γειτονιάς, της κάθε οικογένειας και του κάθε περιστατικού;

Δεν χρειαζόμαστε απλώς περισσότερες ομάδες και περισσότερες δομές στα χαρτιά. Χρειαζόμαστε αστυνομικούς που γνωρίζουν την περιοχή τους, γνωρίζουν τα περιστατικά και μπορούν να αντιληφθούν έγκαιρα πότε μια γυναίκα βρίσκεται σε πραγματικό κίνδυνο».

Τέλος η ΕΛΑΣ ζητεί από τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη «να απαντήσει καθαρά» στα εξής:

1. Πώς αξιολογήθηκε και πώς επαναξιολογήθηκε η επικινδυνότητα του δράστη μετά από πέντε καταγγελίες και προηγούμενη σύλληψη;

2. Ποιος είχε την ευθύνη παρακολούθησης της υπόθεσης και ποιο συγκεκριμένο σχέδιο προστασίας είχε διαμορφωθεί για τη γυναίκα και τα πολύ μικρής ηλικίας παιδιά της;

3. Γιατί η προηγούμενη σύλληψη για ενδοοικογενειακή απειλή και παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων δεν οδήγησε σε αυξημένα μέτρα προστασίας και επιτήρησης;

4. Ποια ακριβώς εκπαίδευση και μετεκπαίδευση έχουν οι αστυνομικοί που καλούνται να αξιολογήσουν και να διαχειριστούν περιστατικά έμφυλης και ενδοοικογενειακής βίας;

5. Πότε θα εφαρμοστεί το ηλεκτρονικό «βραχιολάκι» που ο ίδιος ο Υπουργός έχει προαναγγείλει για δράστες υψηλού κινδύνου;