Ν. Παππάς: Το ψέμα του «κόφτη» κατέρρευσε

 

 Άρθρο του Νίκου Παππά, Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και τομεάρχη Οικονομικών της Κ.Ο. του κόμματος, στην Εφημερίδα των Συντακτών

Κύρια σημεία:

► Ξαφνικά ο κ. Μητσοτάκης βρήκε πρόσθετο δημοσιονομικό χώρο για νέες επιδοτήσεις απέναντι στην ακρίβεια. Η ίδια η κυβέρνηση ακυρώνει έτσι όσα υποστήριζε μέχρι χθες. Τα 2,2 δισ. δεν ήταν ευρωπαϊκό ταβάνι. Ήταν κυβερνητική πολιτική επιλογή.

► Άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν μειώσει τον ΕΦΚ. Και η Ελλάδα μπορεί να τον μειώσει μέχρι τα ευρωπαϊκά κατώτατα επίπεδα χωρίς ειδική άδεια από τις Βρυξέλλες. Με τη μείωση του ΕΦΚ και το πλαφόν στη διύλιση εκτιμούμε ότι το πετρέλαιο θέρμανσης μπορεί να ανοίξει στα 1,10-1,20 ευρώ το λίτρο. Οι τροπολογίες είναι στη Βουλή. Τολμούν να τις ψηφίσουν;

► Το ΠΑΣΟΚ και το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα αποδέχθηκαν ως δεδομένο το κυβερνητικό πλαίσιο των 2,2 δισ. ευρώ. Τώρα που η ίδια η κυβέρνηση το ακυρώνει στην πράξη, οφείλουν να επανατοποθετηθούν. Τι λένε, για παράδειγμα, για τη 13η σύνταξη;

Ολόκληρο το άρθρο:

Η κυβέρνηση ομολόγησε το ψέμα για τον δημοσιονομικό χώρο και τον κόφτη δαπανών. Για μήνες μάς έλεγε ότι τα 2,2 δισ. ευρώ είναι το όριο. Ότι παραπάνω «δεν χωράει». Ότι ο ευρωπαϊκός κανόνας δένει τα χέρια της χώρας. Με αυτό το επιχείρημα απέρριπτε προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ., όπως η 13η σύνταξη και η μείωση των έμμεσων φόρων.

Και ξαφνικά ο κ. Μητσοτάκης βρήκε πρόσθετο δημοσιονομικό χώρο για νέες επιδοτήσεις απέναντι στην ακρίβεια.

Η ίδια η κυβέρνηση ακυρώνει έτσι όσα υποστήριζε μέχρι χθες. Τα 2,2 δισ. δεν ήταν ευρωπαϊκό ταβάνι. Ήταν κυβερνητική πολιτική επιλογή.

Τα επίσημα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά. Στο επτάμηνο Ιανουαρίου-Ιουλίου 2026 το πρωτογενές πλεόνασμα της Γενικής Κυβέρνησης έφτασε τα 8,88 δισ. ευρώ. Σχεδόν 9 δισ. ευρώ. Ας ξεκαθαρίσουμε, όμως, τι πραγματικά προβλέπει ο νέος ευρωπαϊκός δημοσιονομικός κανόνας.

Ο κανόνας δεν βάζει ένα πλαφόν 2,2 δισ. ευρώ στα μέτρα που μπορεί να πάρει μια κυβέρνηση. Ελέγχει την πορεία των καθαρών δαπανών σε σχέση με τη συμφωνημένη πολυετή διαδρομή κάθε χώρας. Και «καθαρές δαπάνες» δεν είναι κατά τον ορισμό όλες οι δημόσιες δαπάνες. Από τον υπολογισμό αφαιρούνται, μεταξύ άλλων, οι τόκοι, τα ευρωπαϊκά χρηματοδοτούμενα προγράμματα και η εθνική συγχρηματοδότησή τους, τα έκτακτα και προσωρινά μέτρα. Κυρίως, συνυπολογίζονται οι διακριτικές παρεμβάσεις στα έσοδα. Αυτό σημαίνει ότι μια μόνιμη δαπάνη μπορεί να χρηματοδοτηθεί από ένα μόνιμο πρόσθετο έσοδο χωρίς να επιβαρύνει αντίστοιχα την καθαρή δαπάνη. Αυτό προβλέπει ο ίδιος ο ευρωπαϊκός Κανονισμός 2024/1263.

Εδώ ακριβώς βρίσκεται η βάση του δικού μας προγράμματος. Αξιοποίηση του πραγματικού δημοσιονομικού χώρου και των υπερβάσεων έναντι των επίσημων στόχων, φορολόγηση των υπερκερδών σε τράπεζες και ενέργεια και προοδευτική φορολόγηση των πολύ υψηλών εισοδημάτων από μερίσματα.

Υπάρχουν, δηλαδή, πολιτικές επιλογές και συγκεκριμένες πηγές χρηματοδότησης.

Τα καύσιμα είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν μειώσει τον ΕΦΚ. Και η Ελλάδα μπορεί να τον μειώσει μέχρι τα ευρωπαϊκά κατώτατα επίπεδα χωρίς ειδική άδεια από τις Βρυξέλλες.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. έχει ήδη καταθέσει στη Βουλή δύο τροπολογίες. Για μείωση του ΕΦΚ στα καύσιμα και για πλαφόν στο περιθώριο διύλισης.

Το μέσο περιθώριο διύλισης των δύο μεγάλων ελληνικών διυλιστηρίων ήταν περίπου 7,6 δολάρια το βαρέλι το 2019. Σήμερα έχει φτάσει περίπου στα 23 δολάρια. Με τη μείωση του ΕΦΚ και το πλαφόν στη διύλιση εκτιμούμε ότι το πετρέλαιο θέρμανσης μπορεί να ανοίξει στα 1,10-1,20 ευρώ το λίτρο, πολύ χαμηλότερα από τα επίπεδα έως 1,75 ευρώ στα οποία αναφέρεται η κυβέρνηση.

Οι τροπολογίες είναι στη Βουλή. Τολμούν;

Επιπλέον, υπάρχει ένα καθαρό πολιτικό ερώτημα προς το ΠΑΣΟΚ και το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα. Αποδέχθηκαν ως δεδομένο το κυβερνητικό πλαίσιο των 2,2 δισ. ευρώ. Τώρα που η ίδια η κυβέρνηση το ακυρώνει στην πράξη, οφείλουν να επανατοποθετηθούν.

Τι λένε, για παράδειγμα, τώρα για τη 13η σύνταξη;

Ποιος πληρώνει; Ποιος ωφελείται; Πού κατευθύνεται ο δημοσιονομικός χώρος που δημιουργεί η ελληνική κοινωνία;

Αυτά είναι θεμελιώδη ερωτήματα. Και σε αυτά τα ερωτήματα θα απαντήσουν τα κόμματα. Όχι το Δημοσιονομικό Συμβούλιο.