Ντροπή να νομοθετεί η Βουλή για προσωπικά υπουργών

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.- Την Όλγα Κεφαλογιάννη κατήγγειλε ο πρώην σύζυγός της Μίνως Μάτσας μέσα από εξώδικο που απέστειλε, σημειώνοντας ότι «δεν μπορώ να διανοηθώ ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης».- Αναφορά σε ... παράθυρο εξυπηρέτησης μέσα από το Σ/Ν για τον ΟΠΕΚΕΠΕ-. Παραδοχή της ενοχής της από την ίδια την υπουργό

«Οι πρακτικές νομοθέτησης, με βάση τα αιτήματα ισχυρών υπουργών και παραγόντων, θυμίζουν τριτοκοσμική χώρα. Δεν αξίζουν στην Ελλάδα, δεν αξίζουν σε μια ευρωπαϊκή χώρα. Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είχε ταχθεί κατά του λεγόμενου Νόμου Τσιάρα για τη συνεπιμέλεια των τέκνων. Δεν μπορεί ωστόσο να μη στηλιτεύσει την πρακτική της φωτογραφικής διάταξης που χρησιμοποίησε η κυβέρνηση για να εξυπηρετήσει την υπουργό κ. Κεφαλογιάννη. Το γεγονός αυτό συνιστά εργαλειακή χρήση του Κοινοβουλίου και πλήττει ευθέως την αξιοπιστία των θεσμών. Η κυβέρνηση οφείλει άμεσα εξηγήσεις. Ντροπή!» αναφέρει ανακοίνωση-καταγελία του Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, με αφορμή «παράθυρο» εξυπηρέτησης της υπουργού Κεφαλογιάννη στο Σ/Ν για τον ΟΠΕΚΕΠΕ Έσπευσε να επωφεληθεί από κυβερνητική τροπολογία Υπενθυμίζεται ότι η υπουργός τη ΝΔ, φαίνεται πως έσπευσε να επωφεληθεί από κυβερνητική τροπολογία που πέρασε στο σχέδιο νόμου για τον ΟΠΕΚΕΠΕ και αφορά επί της ουσίας στην επανάκριση της υπόθεσης για την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων, κάνοντας πρώτη χρήση. Την Όλγα Κεφαλογιάννη κατήγγειλε ο πρώην σύζυγός της Μίνως Μάτσας μέσα από εξώδικο που απέστειλε, σημειώνοντας ότι «δεν μπορώ να διανοηθώ ότι το νομοθετικό έργο μπορεί ποτέ να μετατραπεί σε εργαλείο εξυπηρέτησης προσωπικών αιτημάτων μελών της κυβέρνησης». «Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με αναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του. ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο. Ο νόμος αυτός αφορά κατά βάση στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το δε επίμαχο άρθρο 109, βρίσκεται στο «ΜΕΡΟΣ Δ» του με τίτλο «ΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ». Κάποιος, δηλαδή, έκρινε την ανάγκη θέσπισης της ρύθμισης αυτής, ως «επείγουσα»…» αναφέρεται, μεταξύ άλλων στο εξώδικο του Μίνου Μάτσα. Μετά τον σάλο που προκλήθηκε η υπουργός Τουρισμού παραδέχτηκε ότι έκανε χρήση της εν λόγω τροπολογίας, αναφέροντας μεταξύ άλλων σε σχετική ανάρτηση ότι «πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών» και ότι «δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα». Αναλυτικά σε ανάρτηση ανέφερε τα εξής: «Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής: Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού. Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών. Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα. Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές. Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητας μου. Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω. Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση».