Οι δικαστικοί διαφωνούν με τη φίμωση στην κάλυψη δικών

 

Σε υπόμνημά τους προς τον υπουργό Φλωρίδη τονίζουν:«Η δικαστική λειτουργία αντλεί τη νομιμοποίησή της από την αιτιολογία των αποφάσεων και τη δημοσιότητα της διαδικασίας»

Την αντίθεσή τους στη φίμωση των δικών εξέφρασε η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, που είχε συνάντηση με τον Γιώργο Φλωρίδη.

Ειδικότερα στο υπόμνημα που κατέθεσε η Ένωση στον υπουργό Δικαιοσύνης, δηλώνει τη διαφωνία της «στον περιορισμό της αρχής της δημοσιότητας της δίκης με οποιονδήποτε τρόπο», επισημαίνοντας ότι «η δικαστική λειτουργία αντλεί τη νομιμοποίησή της από την αιτιολογία των αποφάσεων και τη δημοσιότητα της διαδικασίας».

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με ΦΕΚ που δημοσιεύτηκε στις 5 Ιουλίου επιχειρείται επιστροφή στο καταδικασμένο καθεστώς απαγόρευσης δημοσιότητας των δικών, που είχε επιβληθείμ κιαμ καταδικαστεί από την νομική κοινότητα στις δίκες της Μόσχας το 1936 από το σταλινικό καθεστώς, όπου νκαταδικάστηκαν με ψευδή στοιχεία και εκτελέστηκαν ως πράκτορες του καπιταλισμού δεκάδες στελέχη της σοβιετικής επανάστασης, που διαφωνούσαν με το αυταρχικό σταλινικό μόρφωμα της διοίοκησης του κράτους.  

Σημειώνεται ότι με την εν λόγω απόφαση φιμώνονται παρατηρητήρια όπως αυτό που μετέδιδε και μεταδίδει τη δίκη της Χρυσής Αυγής, καθώς επίσης και την εκδίκαση της υπόθεση του λιντσαρίσματος του Ζακ Κωστόπουλου.

Μάλιστα το άρθρο 31 του νόμου αυτού, αναφέρει δε ότι «κατ’ εξαίρεση, το δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει» τη μετάδοση όσων συμβαίνουν στην εκδίκαση υποθέσεων «εφόσον συναινούν ο εισαγγελέας και οι διάδικοι και συντρέχει ουσιώδες δημόσιο συμφέρον».

Αναλυτικά το υπόμνημα της Ένωσης στον υπουργό Δικαιοσύνης

«ΠΡΟΣ

Τον υπουργό Δικαιοσύνης

κ. Γεώργιο Φλωρίδη

AITHMATA KAI ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

1. Συμμετοχή των Δικαστικών Ενώσεων στις επιτροπές του Υπουργείου που αφορούν τη λειτουργία της Δικαιοσύνης και την κατάσταση των Λειτουργών της. Εκφράζουμε την διαμαρτυρία μας για την μη κλήση των εκπροσώπων των Ενώσεων στην επιτροπή του ΚΟΔΚΔΛ.

2. Άμεση λήψη νομοθετικών μέτρων ώστε να εξαλειφθούν τα αυξημένα κρούσματα άσκησης λεκτικής βίας σε βάρος δικαστικών λειτουργών κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους.

3. Αύξηση των οργανικών θέσεων Εφετών και Προέδρων Εφετών μετά την ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας. Σε διαφορετική περίπτωση θα εμφανιστεί σύντομα το φαινόμενο της υπερσυσσώρευσης δικαστικής ύλης στον δεύτερο βαθμό και μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων.

4. Επανεξέταση της πρότασης της Ένωσης για ενίσχυση της δικαστικής μεσολάβησης στις πολιτικές υποθέσεις.

5. Πρόβλεψη εθελουσίας εξόδου σε δικαστικούς λειτουργούς που δεν μπορούν να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας.

6. Προκαταβολή των εξόδων μετακίνησης των δικαστικών λειτουργών όταν μεταβαίνουν σε περιφερειακές έδρες δικαστηρίων.

7. Εκφράζουμε την αντίθεσή μας στο εξαγγελθέν πλαίσιο περαιτέρω αυστηροποίησης της ποινικής νομοθεσίας κατά παρέκκλιση βασικών αρχών που έχουν καθιερωθεί με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

8. Δηλώνουμε την διαφωνία μας στον περιορισμό της αρχής της δημοσιότητας της δίκης με οποιονδήποτε τρόπο. Η δικαστική λειτουργία αντλεί τη νομιμοποίησή της από την αιτιολογία των αποφάσεων και τη δημοσιότητα της διαδικασίας.

9. Διαχρονικό αίτημα της Ένωσης είναι η συνταγματική αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Το Δικαστικό Σώμα δεν θα πρέπει να περιοριστεί στη συμβουλευτική γνώμη προς την κυβέρνηση αλλά να έχει την ουσιαστική δυνατότητα προεπιλογής των υποψηφίων».

_________

Εικάζεται πως η απόφαση για την έκδοση αυτού του κατάπτυστου νόμου ελήφθη από την κυβέρνηση που υπέκυψε στις διαμαρτυρίες συντηρητικών δικαστών, που αντέδρασαν στην δημόσια κριτική που τους έγινε για λαθεμένες ή εσκεμένες αποφάσεις τους, οι οποίες έλαβαν δημοσιότητα από τα κοινωνικά μέσα!