«Υπόθεση δημοκρατίας, η ελευθερία του Τύπου και η προστασία των παιδιών»

Ανακοίνωση του Τομέα Κοινωνικής Πολιτικής/Παιδί και Οικογένεια της ΕΛΑΣ με αφορμή  καταγγελίες γενετήσιων πράξεων σε βάρος ανήλικης από τον πατέρα της

 

«Ο Τομέας Κοινωνικής Πολιτικής, Παιδιού και Οικογένειας: Τμήμα Φύλου και Ισότητας της ΕΛ.Α.Σ. παρακολουθεί μέσα από τα ρεπορτάζ τη δίκη στη Χίο για τις καταγγελίες γενετήσιων πράξεων σε βάρος ανήλικης από τον πατέρα της. Η κατάθεση της ψυχολόγου στη δεύτερη δικάσιμο, για όσα περιέγραψε το παιδί και τη ζωγραφιά του, ανέδειξε τη βαρύτητα της υπόθεσης και την ανάγκη η φωνή των παιδιών να ακούγεται με σεβασμό και προστασία.

Την ίδια ώρα, η δημοσιογράφος Ανθή Παζιάνου, και η ηλεκτρονική εφημερίδα «Στο Νησί» δέχτηκαν εξώδικο από τον κατηγορούμενο απαιτώντας την απόσυρση του ρεπορτάζ της και τη δημοσίευση συγγνώμης μέσα σε δύο ώρες. Πρόκειται για πρωτοφανή απαίτηση και ωμή απόπειρα εκφοβισμού δημοσιογράφου που πλήττει το δικαίωμα της κοινωνίας στην ενημέρωση.

Η σιωπή δεν προστατεύει τα παιδιά!

Προστατεύει όσους θέλουν να μένουν τέτοιες υποθέσεις μακριά από τη δημόσια συζήτηση.

Στεκόμαστε στο πλευρό της Ανθής Παζιάνου. Η ελευθερία του Τύπου και η προστασία των παιδιών είναι υπόθεση δημοκρατίας» αανφέρει καταγγελία της ΕΛΑΣ.

 

Με ένταση συνεχίστηκε χθες Τρίτη 10 Νοεμβρίου, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Χίου, η δίκη πατέρα από τη Λέσβο, ο οποίος κατηγορείται για «κατάχρηση ανηλίκου που δεν συμπλήρωσε τα 12 έτη με γενετήσιες πράξεις κατ’ εξακολούθηση». Οι πράξεις φέρονται να τελέστηκαν όταν το παιδί ήταν 3,5 με 6  ετών.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ που καταγράφηκε από την ηλεκτρονική εφημερίδα «το Νησί».

«Στο επίκεντρο της συνεδρίασης με τρεις μάρτυρες να καταθέτουν συνολικά, βρέθηκε η κατάθεση της ψυχολόγου που είχε παρακολουθήσει το παιδί. Η μάρτυρας μίλησε για τα συμπτώματα που παρατήρησε, τη ζωγραφιά που έκανε το παιδί πριν αποκαλύψει στη μητέρα του τη φερόμενη κακοποίησή του. Η υπεράσπιση, από την πλευρά της, επιχείρησε να πλήξει την αξιοπιστία της και να αμφισβητήσει τα συμπεράσματά της.

Πρώτος μάρτυρας του κατηγορητηρίου ήταν ο παιδίατρος του παιδιού, ο οποίος κατέθεσε ότι δεν έχει δώσει ποτέ οδηγία στον πατέρα να πλένει το παιδί εσωτερικά και σίγουρα όχι με εισαγωγή δαχτύλου το οποίο είναι απαγορευτικό. Ο παιδίατρος εξήγησε ότι η εισαγωγή δαχτύλου δεν σημαίνει απαραίτητα ρήξη παρθενικού υμένα και εκεί επικράτησε ένταση από την πλευρά των συνηγόρων υπεράσπισης.

 «Έντονο άγχος, αγωνία και ανασφάλεια»

«Διαπίστωσα έντονο άγχος, αγωνία και ανασφάλεια στο παιδί», κατέθεσε η ψυχολόγος, αναφερόμενη στην πρώτη εξέτασή του. Όπως εξήγησε, αρχικά απέδωσε τα συμπτώματα στις αρνητικές εμπειρίες του παιδιού, το οποίο, σύμφωνα με τη μάρτυρα, είχε υπάρξει μάρτυρας σκηνών ενδοοικογενειακής βίας, σε μια περίοδο κατά την οποία οι γονείς του βρίσκονταν στις τελευταίες ημέρες της κοινής τους ζωής.

«Το παιδί ήταν ξεκάθαρο ότι φοβόταν τον πατέρα», ανέφερε, εξηγώντας ότι οδηγήθηκε σε αυτό το συμπέρασμα και από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου, την οποία περιέγραψε ως βίαιη.

Η ψυχολόγος είχε αρχικά αναλάβει συμβουλευτικό ρόλο για όλη την οικογένεια. Όπως κατέθεσε, αποφάσισε για λόγους δεοντολογίας να διακόψει τη συνεργασία με τον πατέρα και να του συστήσει άλλον συνάδελφο.

Η ζωγραφιά που εξήγησε το ίδιο το παιδί

Σε μεταγενέστερο στάδιο, η ψυχολόγος ζήτησε από το παιδί να ζωγραφίσει κάτι συγκεκριμένο. Η ζωγραφιά την οποία χαρακτήρισε «άκρως ανησυχητική» και με φαλλικό συμβολισμό, κατατέθηκε στο δικαστήριο.

Σε επόμενη συνάντησή τους, σύμφωνα με την κατάθεση της ψυχολόγου, η μητέρα τής είπε ότι το παιδί είχε μιλήσει για κακοποίηση από τον πατέρα του. Η μάρτυρας ανέφερε ότι το παιδί επανέλαβε την περιγραφή μπροστά της, κλαίγοντας και τρέμοντας.

Κατά την ψυχολόγο, το παιδί μίλησε για πράξεις στην περιοχή των γεννητικών οργάνων κατά τη διάρκεια του μπάνιου. Η ψυχολόγος κατέθεσε ότι το παιδί παρουσίασε σωματική αντίδραση όσο περιέγραφε όσα φέρεται να είχε βιώσει. 

Η επίθεση της υπεράσπισης στην ψυχολόγο

Οι συνήγοροι υπεράσπισης αμφισβήτησαν ευθέως την αξιοπιστία και την επαγγελματική επάρκεια της ψυχολόγου, η οποία, όπως αναφέρθηκε στη δίκη, διαθέτει πολυετή προϋπηρεσία και μεταπτυχιακή εξειδίκευση στην υποστήριξη κακοποιημένων γυναικών και παιδιών.

Η υπεράσπιση επικαλέστηκε την ιατροδικαστική εξέταση, υποστηρίζοντας ότι δεν διαπιστώθηκε ρήξη του παρθενικού υμένα, «παρά την περιγραφή εισχώρησης δαχτύλου», και εδώ βρίσκεται το σημείο όπου η υπεράσπιση βασίζει την αθωότητα του κατηγορουμένου. Ωστόσο το θέμα της «ρήξης ή μη του παρθενικού υμένα» είναι το επίδικο, καθώς σύμφωνα με την επιστημονική κοινότητα δεν είναι απόδειξη μη παραβίασης.  

Οι συνήγοροι υποστήριξαν ότι η περιγραφή του παιδιού ήταν υποβολιμαία και ότι η μητέρα επιχειρούσε, για λόγους εκδίκησης, να αποξενώσει τον πατέρα από το παιδί. Ρώτησαν την ψυχολόγο αν είχε εμπειρία από παιδιά που έχουν υποβληθεί σε συγκεκριμένες απαντήσεις και αμφισβήτησαν τη δυνατότητά της να διακρίνει μια τέτοια περίπτωση από ένα παιδί που περιγράφει δικά του βιώματα. 

Απαντώντας, η ψυχολόγος κατήγγειλε απειλητικές συμπεριφορές από τον κατηγορούμενο. Όπως κατέθεσε, τον είχε δει ακόμη και έξω από το σχολείο του δικού της παιδιού, την ώρα που εκείνο σχόλαγε.

Η ένταση στην αίθουσα αυξήθηκε και η πρόεδρος διέκοψε τη συνεδρίαση. Μετά τη διακοπή οι τόνοι έπεσαν, όμως η εξέταση της μάρτυρα από την υπεράσπιση συνεχίστηκε σε υψηλούς τόνους.

Τα ασφαλιστικά μέτρα και το περιστατικό έξω από σχολείο

Η υπεράσπιση επικαλέστηκε απόφαση ασφαλιστικών μέτρων αστικού δικαστηρίου, με την οποία έγινε δεκτό το αίτημα του πατέρα για άμεση διακοπή των συνεδριών του παιδιού με τη συγκεκριμένη ψυχολόγο. 

Η κατάθεση της μητέρας του κατηγορουμένου

Στο πλευρό του γιου της κατέθεσε η μητέρα του κατηγορουμένου. Υποστήριξε ότι εκείνος αγαπούσε το παιδί του και ότι οι κινητικές δυσκολίες της μητέρας συνέβαλαν στο να αναλάβει ο πατέρας αυξημένο μέρος της φροντίδας του. Τον χαρακτήρισε «χαζομπαμπά» και είπε ότι κάποια στιγμή τού συνέστησε να εγκαταλείψει τη δικαστική διεκδίκηση της συνεπιμέλειας. Όπως κατέθεσε, εκείνος δεν το δέχθηκε, επιμένοντας στην αθωότητά του.

Η μητέρα του κατηγορουμένου επικαλέστηκε φωτογραφίες και βίντεο που, όπως είπε, δείχνουν πατέρα και κόρη σε ευτυχισμένες στιγμές. Ανέφερε ακόμη ότι το παιδί ζητούσε από τον πατέρα του να το κάνει μπάνιο, καθώς το μπάνιο ήταν για εκείνο ευκαιρία για παιχνίδι με σαπουνάδες και μπουρμπουλήθρες.

Η δίκη διακόπηκε και θα συνεχιστεί στη Χίο το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Ιανουαρίου».