Δίκη για υποκλοπές: «Δε γνώριζα», είπε ο πρ. αρχηγός ΕΛΑΣ

«Υπήρχαν εγγυήσεις της πολιτικής ηγεσίας» και δεν ελέγχονταν οι υπεύθυνοι - «Δεν είχα καμία συνεργασία με την ΕΥΠ» - Η κατάθεση του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ Κωνσταντίνου Τσουβάλα,γνωστού από την πυρκαγιά στο Μάτι!

Πλήρη άγνοια δήλωσε ο πρώην αρχηγός της ΕΛΑΣ και πρώην γενικός γραμματέας δημόσιας τάξης τοποθετηθείς στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, μετά την συνταξιοδότησή του, Κωνσταντίνος Τσουβάλας, καταθέτοντας στη δίκη για τις υποκλοπές μέσω του Predator. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της avgi.gr, ο ίδιος κατέθεσε αναφορικά με την συνεργασία που είχε η ΕΛΑΣ με εταιρείες όπως η Krikel ότι οι υπεύθυνοι δεν ελέγχονταν ως φυσικά πρόσωπα γιατί «υπήρχαν εγγυήσεις της πολιτικής ηγεσίας», ενώ είπε ότι «δεν είχα καμία συνεργασία με την ΕΥΠ». Η αναφορά του μάρτυρα στις «εγγυήσεις της πολιτικής ηγεσίας» προκάλεσε την αντίδραση του Εισαγγελέα της Έδρας, ο οποίος διερωτήθηκε αν η Αστυνομία έπρεπε να παραλείψει να διενεργήσει έλεγχο της εταιρείας θεωρώντας εγκυρότερη «την εγγύηση της πολιτικής ηγεσίας». Ο πρόεδρος σχολίασε την ανάθεση του έργου υπό τις συνθήκες που περιέγραψε ο κ. Τσουβάλας:«Μόνο ένα έγγραφο είχατε μπροστά σας και δώσατε τόσα εκατομμύρια ευρώ; Να έστελνα κι εγώ κανένα έγγραφο τότε..». Ο πρώην αρχηγός της ΕΛΑΣ υποστήριξε ότι γνώριζε την Krikel από το 2014, καθώς είχε αναλάβει έργο για την Αστυνομία στην συντήρηση του συστήματος επικοινωνιών Tetra. Ο μάρτυρας δήλωσε άγνοια και για τους εκπροσώπους της εν λόγω εταιρείας, λέγοντας ότι δεν τους γνώριζε και ότι είχε επαφή μόνο με έναν τεχνικό σύμβουλο. Υποστήριξε ότι γνώριζε μόνο έναν εκ των τεσσάρων κατηγορουμένων, τον Γιάννη Λαβράνο ως «έναν επιχειρηματία που δραστηριοποιούταν στη Βρετανία με ζητήματα εξοπλισμών» - χωρίς, όπως υποστήριξε, να έχει ιδιαίτερες σχέσεις μαζί του, ενώ απαντώντας για το ότι παρευρέθηκε στην βάπτιση της κόρης του είπε ότι «πήγα σε μια κοινωνική εκδήλωση». Πρόεδρος: Συναλλάσσεστε με μια εταιρεία Krikel και δεν ξέρετε ποιος είναι νόμιμος εκπρόσωπος; Μάρτυρας: Δεν είχε δημιουργήσει ποτέ κανένα πρόβλημα. Πρόεδρος: Ποιος ερχόταν; Μόνο ένα έγγραφο είχατε μπροστά σας και δώσατε τόσα εκατομμύρια ευρώ; Να έστελνα κι εγώ κάνα έγγραφο τότε Μάρτυρας: Εμφανίστηκε η εταιρεία. Την εγγύηση της εταιρείας της είχε η Sepura. Πρόεδρος: Ποιος εμφανιζόταν για την εταιρεία; Ποιος διαπραγματευόταν τα προβλήματα; Μάρτυρας: Υπήρχε ένας τεχνικός σύμβουλος, ο κ. Ντάλλας. Εμφανιζόταν στις τεχνικές υπηρεσίες. Δεν γνωρίζω αν εμφανιζόταν στην ΕΥΠ. Τους 37 μήνες που ήμουν γενικός γραμματέας του υπουργείου δεν έτυχε ούτε μια φορά να πω «καλημέρα» με στέλεχος της ΕΥΠ. Εισαγγελέας: Ποιος ερχόταν από πλευράς Krikel να διαπραγματευτεί με την ελληνική αστυνομία; Μάρτυρας: Ο κ. Ντάλλας, αλλά δεν μιλούσαμε εμείς με τους νομίμους εκπροσώπους των εταιρειών. Δεν είχαμε ποτέ επαφές μαζί τους. Δεν μιλούσε ποτέ ο αρχηγός της αστυνομίας, ήλεγχαν εξονυχιστικά τις διαδικασίες οι υπηρεσιακοί παράγοντες. Είχαν επιβάλλει πολλές φορές ρήτρες στην Krikel. Εισαγγελέας: Τώρα το θεωρείτε μια καλή πρακτική αυτό; Το ότι δεν γνωρίζατε τους βασικούς που συνεργαζόταν η αστυνομία; Μάρτυρας: Είναι κάτι που γινόταν πάντα. Εισαγγελέας: Ο Λαβράνος σας έδωσε την αίσθηση του παρατρεχάμενου; Μάρτυρας: Φαινόταν ότι είχε ένα ρόλο στη διαδικασία, στην παρουσίαση του συστήματος TETRA. Τότε εγώ δεν ήμουν αρχηγός. Εισαγγελέας: Πώς σας συστήθηκε; Έμπορος όπλων; Τι είπε; Μάρτυρας: Η άποψη που επικρατούσε τότε ήταν πως ήταν ένας επιχειρηματίας που δραστηριοποιούνταν στη Βρετανία… με ζητήματα εξοπλισμών. Υπήρχαν εξωτερικά εχέγγυα ότι χαίρει κάποιας εκτίμησης, δεν τον είχα ρωτήσει προσωπικά. Πρόεδρος: Γιατί δεν πήγατε στη Sepura και πήγατε στην Krikel; Μάρτυρας: Αυτό εκτιμήθηκε υπηρεσιακά. Το αρχηγείο το έκανε αυτά και μάλιστα γι’ αυτή τη σύμβαση υπάρχουν δύο αποφάσεις υπουργού. Υποστήριξη κατηγορίας: Τα δημοσιεύματα λένε ο Λαβράνος δεν θα πήγαινε πουθενά χωρίς τον Τσουβάλα… Μάρτυρας: Δεν υπάρχει αυτό. Δεν είναι έτσι. Υποστήριξη κατηγορίας: Υπάρχει δημοσίευμα που έχει πάει στη βάφτιση της κόρης του… Μάρτυρας: Πήγα σε μια κοινωνική εκδήλωση. Με κάλεσε ο κ. Λαβράνος. Εισαγγελέας: Εγώ όταν σας ρώτησα δεν το είπατε… Μάρτυρας: Βρέθηκα σε μια κοινωνική εκδήλωση κι έφυγα. Υποστήριξη κατηγορίας: Σας κάλεσε και νιώσατε την υποχρέωση να πάτε; Για ποιο λόγο αφού το είχατε δει 2-3 φορές; Μάρτυρας: Ήταν κι άλλοι άνθρωποι, δε νομίζω ότι ήταν όλοι από το οικογενειακό περιβάλλον… Παράλληλα κλήθηκε να απαντήσει για τη σύμβαση που υπογράφηκε με την Krikel και αφορούσε τον Έβρο το 2020, με τον ίδιο να λέει ότι «στον Έβρο δοκιμάστηκαν πολλά πράγματα. Σε επίπεδο εξοπλισμού άδειασαν οι αποθήκες της αστυνομίας που είχαν πληρότητα για 3-4 χρόνια. Ήταν μια έκτακτη κατάσταση που οδήγησε σε έκτακτες αποφάσεις. Το κλίμα τότε ήταν δύσκολο. Υπήρξαν έγγραφα προς το αρχηγείο της ΕΛΑΣ ότι όχι μόνο άκουγαν οι γείτονές μας τους ασύρματους της αστυνομίας, αλλά δέχθηκαν και παρεμβολές στα κινητά τους τηλέφωνα και νέκρωσαν». Ερωτήσεις δέχτηκε και για την αστυνομική προστασία στον Γιάννη Λαβράνο με τον μάρτυρα να υποθέτει πως αιτήθηκε προστασίας και κρίθηκε αναγκαίο να λάβει, προκαλώντας σχόλιο του εισαγγελέα της έδρας που είπε «ένας εισαγγελέας… όταν υπηρετούσα στην επαρχία κι εγώ… είχε μια δίκη με κατηγορούμενους από τη μαφία και του πετούσαν μπουκάλια στην έδρα. Ζήτησε συνοδεία για να τον πηγαίνει από το δικαστήριο στο σπίτι και του είπαν ότι δεν έχει προσωπικό η αστυνομία. Ο κ. Λαβράνος πώς είχε;». Αντίδραση από τον εισαγγελέα ήρθε και όταν ο μάρτυρας επανέλαβε πως δεν έγινε due diligence στα φυσικά πρόσωπα για την Krikel γιατί υπήρχαν εγγυήσεις από την πολιτική ηγεσία. Πρόεδρος: Κυκλοφορούσε στους διαδρόμους ότι ο Λαβράνος ήταν πίσω από την Krikel, αυτό δεν ήταν ένδειξη να ερευνήσει η αστυνομία ποιοι βρίσκονται πίσω από την εταιρεία που συνεργάζονται; Μάρτυρας: Δεν το γνώριζα εγώ. Δεν το σκέφτηκα… Πρόεδρος: Μήπως δεν το σκεφτήκατε επειδή κάτι γνωρίζατε; Μάρτυρας: Όχι κύριε πρόεδρε Στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε και ο δικηγόρος Ηλίας Σπυρλιάδης που εμφανιζόταν ως εκπρόσωπος της εταιρείας intellexa. Ο ίδιος ανέφερε ότι ο ρόλος του ήταν τυπικός και πως τα καθήκοντα του ξεκινούσαν και τελείωναν με την παραλαβή εγγράφων, χωρίς να έχει καμία ενημέρωση για τις δραστηριότητες της εταιρίας και καμία συμμετοχή. «Με είχαν χρησιμοποιήσει ως κούριερ» κατέθεσε μεταξύ άλλων ο εμφανιζόμενος ως νόμιμος εκπρόσωπος, ο οποίος είπε ότι διέκοψε με εξώδικα την συνεργασία του με την εταιρεία όταν «διάβασα στο διαδίκτυο τα νέα».