 |
| Συνέντευξη Πελετίδη στην Ξερόλακκα. Λέει πως θα την κλείσει, αλλά η τακτική του άλλο μαρτυράει. Η ΡΑΠ ερωτά: Γιατί πρέπει να παραταθεί η λειτουργία της Ξερόλακκας, τουλάχιστον μέχρι τη λήξη της θητείας της σημερινής δημοτικής αρχής; Γιατί αυτό το σχέδιο δεν ήρθε πριν από 8 ή 10 μήνες έτσι ώστε να μειωθεί ο χρόνος λειτουργίας της πριν από τη λήξη της θητείας Πελετίδη; |
ΡΑΠ: Πώς μπορεί να
πείσει κανείς ότι ένα από τα πιο ουσιαστικά και σημαντικά θέματα δεν χρήζει
αναγκαίας και σοβαρής διαβούλευσης με την κοινωνία;
Από τον Δήμο Πατρέων εδόθηκε στη
δημοσιότητα ανακοίνωση για τον τοπικό σχέδιο
διαχείρισης απορριμμάτων που βρίσκεται στο στάδιο της διαβούλευσης (ξεκινάει με
την παρουσίασή του την Παρασκευή, 16/10/2015).
(ΒΛΕΠΕ Για τον Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων της Πάτρας...)
Για το σχέδιο της Δημοτικής Αρχής που αναφέρεται στη Διαχείριση των Απορριμμάτων, από την πλευρά της ΡΑΠ τίθενται οι παρακάτω παρατηρήσεις:
Η Δημοτική Αρχή έφερε εσπευσμένα στο Δ.Σ. της 12/10/2015 σχέδιο για τη διαχείριση των απορριμμάτων, χωρίς να έχει συζητηθεί ουσιαστικά στην επιτροπή ποιότητας ζωής δίνοντας, παράλληλα, ελάχιστο χρόνο στη διαβούλευση με τους φορείς και τους πολίτες της Πάτρας.
Οι λόγοι, θα μπορούσε να φανταστεί κανείς, είναι ότι το θέμα θα έπρεπε να θεωρηθεί κατεπείγον. Πώς όμως μπορεί να πείσει κανείς ότι ένα από τα πιο ουσιαστικά και σημαντικά θέματα που αφορούν στο μέλλον των πολιτών του δήμου μας για τα επόμενα 50 χρόνια δεν χρήζει αναγκαίας και σοβαρής διαβούλευσης με την κοινωνία; Μήπως το σχέδιο, παρά την, σε γενικές γραμμές σωστή, φιλοσοφία του απλά ξεκινά και καταλήγει για όλη τη διάρκεια της θητείας της δημοτικής αρχής Πελετίδη μόνο στην Ξερόλακκα και από εκεί και μετά ας αναλάβει άλλος τις ευθύνες;
Διαφορετικά πώς μπορεί να δικαιολογηθεί το γεγονός της παράτασης της λειτουργίας της Ξερόλακκας για τουλάχιστον 5 χρόνια ακόμη με:
1) Το νέο πρόχειρο κύτταρο που ήδη έχει κατασκευαστεί
2) Τον τοίχο στήριξης που επεκτείνει τον ΧΥΤΑ καθ’ ύψος δημιουργώντας
ουσιαστικά νέο κύτταρο
3) Τον σταθμό μεταφόρτωσης που θα λειτουργεί στο ίδιο σημείο ακόμα και αν σταματήσει να λειτουργεί ως ΧΥΤΑ (παρόλο που για να μετριαστούν οι αντιδράσεις ορίζεται ως «κινητός»)
4) Τη μονάδα κομποστοποίησης η οποία πιθανότατα θα λειτουργήσει μελλοντικά και πάλι στην Ξερόλακκα
5) Τη μονάδα ανακύκλωσης που πάλι θα λειτουργεί στην Ξερόλακκα.
6) Την ευχή όπως ο νέος ΠΕΣΔΑ να δημιουργήσει μονάδα επεξεργασίας στερεών αποβλήτων και ΧΥΤΥ στη θέση Φλόκα και τότε ο δήμος θα στέλνει εκεί, κατά υπολογισμό, 30.000 τόνους και 15.000 τόνους σε νέο ΧΥΤΑ κάπου αλλού!!
Ο κ. Πελετίδης προεκλογικά ισχυριζόταν ότι η Ξερόλακα θα έπρεπε να έχει κλείσει χθες. Ήδη έχει περάσει ένας χρόνος και προετοιμάζεται η λειτουργία της για αρκετά χρόνια ακόμα. Εμείς είχαμε ισχυριστεί ότι η Ξερόλακα δεν μπορεί να κλείσει άμεσα. Θα μπορούσε όμως με άμεση ενεργοποίηση της δημοτικής αρχής να οδηγηθούμε σε παύση της λειτουργίας της μέσα σε μια διετία περίπου χωρίς να φορτωθεί εκ νέου με τεράστια καθ’ ύψος τοιχία αντιστήριξης (ίδια ακριβώς με το σχέδιο Δημαρά που η παράταξη Πελετίδη κατήγγειλε και καταψήφισε στο παρελθόν), με ΣΜΑ, με μονάδα κομποστοποίησης και με μονάδα ανακύκλωσης.
Κάποτε πρέπει να σοβαρευτούμε και να πούμε στους συμπολίτες μας την αλήθεια. Σίγουρα είμαστε αντίθετοι στα φαραωνικά εργοστάσια σύμμεικτων απορριμμάτων με τις μεγάλες εγγυημένες ποσότητες, τα σίγουρα κέρδη των επενδυτών με μηδενικά κεφάλαια και το χαράτσι στους δημότες.
Σίγουρα πρέπει να κάνουμε προσπάθεια για μεγάλη αύξηση των ανακυκλώσιμων και μια μικρής κλίμακα κομποστοποίηση των οργανικών. Σίγουρα πρέπει να φτιαχτούν σταθμοί μεταφόρτωσης και πράσινα σημεία.
Γιατί όμως όλα αυτά θα πρέπει να γίνουν στην Ξερόλακκα και κυρίως γιατί πρέπει να παραταθεί η λειτουργία της τουλάχιστον μέχρι τη λήξη της θητείας της σημερινής δημοτικής αρχής;
Γιατί αυτό το σχέδιο δεν ήρθε πριν από 8 ή 10 μήνες έτσι ώστε να μειωθεί ο χρόνος λειτουργίας της πριν από τη λήξη της θητείας Πελετίδη; Γιατί δεν παίρνει ο δήμος καθαρή θέση για το θέμα του που τελικά θα πηγαίνουν τα απορρίμματα της Πάτρας; Δεν έχει γίνει διαβούλευση με του όμορους δήμους και την περιφέρεια; Θα δούμε πάλι το μπαλάκι να πετιέται από τον έναν στον άλλον και στο βάθος λειτουργία της Ξερόλακκας στο διηνεκές ή μέχρις ότου σκάσει στα χέρια κάποιου άλλου;
Ελπίζουμε στον ελάχιστο χρόνο της διαβούλευσης όλα τα παραπάνω ζητήματα να απαντηθούν και να πάρει η δημοτική αρχή τις ευθύνες της για οριστική λύση του προβλήματος μέσα στα όρια της θητείας της.
(ΒΛΕΠΕ Για τον Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων της Πάτρας...)
Για το σχέδιο της Δημοτικής Αρχής που αναφέρεται στη Διαχείριση των Απορριμμάτων, από την πλευρά της ΡΑΠ τίθενται οι παρακάτω παρατηρήσεις:
Η Δημοτική Αρχή έφερε εσπευσμένα στο Δ.Σ. της 12/10/2015 σχέδιο για τη διαχείριση των απορριμμάτων, χωρίς να έχει συζητηθεί ουσιαστικά στην επιτροπή ποιότητας ζωής δίνοντας, παράλληλα, ελάχιστο χρόνο στη διαβούλευση με τους φορείς και τους πολίτες της Πάτρας.
Οι λόγοι, θα μπορούσε να φανταστεί κανείς, είναι ότι το θέμα θα έπρεπε να θεωρηθεί κατεπείγον. Πώς όμως μπορεί να πείσει κανείς ότι ένα από τα πιο ουσιαστικά και σημαντικά θέματα που αφορούν στο μέλλον των πολιτών του δήμου μας για τα επόμενα 50 χρόνια δεν χρήζει αναγκαίας και σοβαρής διαβούλευσης με την κοινωνία; Μήπως το σχέδιο, παρά την, σε γενικές γραμμές σωστή, φιλοσοφία του απλά ξεκινά και καταλήγει για όλη τη διάρκεια της θητείας της δημοτικής αρχής Πελετίδη μόνο στην Ξερόλακκα και από εκεί και μετά ας αναλάβει άλλος τις ευθύνες;
Διαφορετικά πώς μπορεί να δικαιολογηθεί το γεγονός της παράτασης της λειτουργίας της Ξερόλακκας για τουλάχιστον 5 χρόνια ακόμη με:
1) Το νέο πρόχειρο κύτταρο που ήδη έχει κατασκευαστεί
2) Τον τοίχο στήριξης που επεκτείνει τον ΧΥΤΑ καθ’ ύψος δημιουργώντας
ουσιαστικά νέο κύτταρο
3) Τον σταθμό μεταφόρτωσης που θα λειτουργεί στο ίδιο σημείο ακόμα και αν σταματήσει να λειτουργεί ως ΧΥΤΑ (παρόλο που για να μετριαστούν οι αντιδράσεις ορίζεται ως «κινητός»)
4) Τη μονάδα κομποστοποίησης η οποία πιθανότατα θα λειτουργήσει μελλοντικά και πάλι στην Ξερόλακκα
5) Τη μονάδα ανακύκλωσης που πάλι θα λειτουργεί στην Ξερόλακκα.
6) Την ευχή όπως ο νέος ΠΕΣΔΑ να δημιουργήσει μονάδα επεξεργασίας στερεών αποβλήτων και ΧΥΤΥ στη θέση Φλόκα και τότε ο δήμος θα στέλνει εκεί, κατά υπολογισμό, 30.000 τόνους και 15.000 τόνους σε νέο ΧΥΤΑ κάπου αλλού!!
Ο κ. Πελετίδης προεκλογικά ισχυριζόταν ότι η Ξερόλακα θα έπρεπε να έχει κλείσει χθες. Ήδη έχει περάσει ένας χρόνος και προετοιμάζεται η λειτουργία της για αρκετά χρόνια ακόμα. Εμείς είχαμε ισχυριστεί ότι η Ξερόλακα δεν μπορεί να κλείσει άμεσα. Θα μπορούσε όμως με άμεση ενεργοποίηση της δημοτικής αρχής να οδηγηθούμε σε παύση της λειτουργίας της μέσα σε μια διετία περίπου χωρίς να φορτωθεί εκ νέου με τεράστια καθ’ ύψος τοιχία αντιστήριξης (ίδια ακριβώς με το σχέδιο Δημαρά που η παράταξη Πελετίδη κατήγγειλε και καταψήφισε στο παρελθόν), με ΣΜΑ, με μονάδα κομποστοποίησης και με μονάδα ανακύκλωσης.
Κάποτε πρέπει να σοβαρευτούμε και να πούμε στους συμπολίτες μας την αλήθεια. Σίγουρα είμαστε αντίθετοι στα φαραωνικά εργοστάσια σύμμεικτων απορριμμάτων με τις μεγάλες εγγυημένες ποσότητες, τα σίγουρα κέρδη των επενδυτών με μηδενικά κεφάλαια και το χαράτσι στους δημότες.
Σίγουρα πρέπει να κάνουμε προσπάθεια για μεγάλη αύξηση των ανακυκλώσιμων και μια μικρής κλίμακα κομποστοποίηση των οργανικών. Σίγουρα πρέπει να φτιαχτούν σταθμοί μεταφόρτωσης και πράσινα σημεία.
Γιατί όμως όλα αυτά θα πρέπει να γίνουν στην Ξερόλακκα και κυρίως γιατί πρέπει να παραταθεί η λειτουργία της τουλάχιστον μέχρι τη λήξη της θητείας της σημερινής δημοτικής αρχής;
Γιατί αυτό το σχέδιο δεν ήρθε πριν από 8 ή 10 μήνες έτσι ώστε να μειωθεί ο χρόνος λειτουργίας της πριν από τη λήξη της θητείας Πελετίδη; Γιατί δεν παίρνει ο δήμος καθαρή θέση για το θέμα του που τελικά θα πηγαίνουν τα απορρίμματα της Πάτρας; Δεν έχει γίνει διαβούλευση με του όμορους δήμους και την περιφέρεια; Θα δούμε πάλι το μπαλάκι να πετιέται από τον έναν στον άλλον και στο βάθος λειτουργία της Ξερόλακκας στο διηνεκές ή μέχρις ότου σκάσει στα χέρια κάποιου άλλου;
Ελπίζουμε στον ελάχιστο χρόνο της διαβούλευσης όλα τα παραπάνω ζητήματα να απαντηθούν και να πάρει η δημοτική αρχή τις ευθύνες της για οριστική λύση του προβλήματος μέσα στα όρια της θητείας της.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου