Σία Αναγνωστοπούλου: Σκοπιμότητα ή ανικανότητα;

 

«Δεν είδε και δεν άκουσε τίποτα η κυβέρνηση για την αρχαιοκαπηλική προέλευση της "Συλλογής Στερν"»

 «Ενημερώνουμε τον κυβερνητικό εκπρόσωπο ότι οι κινήσεις της ελληνικής κυβέρνησης στην υπόθεση της παράνομης "Συλλογής Στερν" ΔΕΝ "βρίσκονται μέσα στο πλαίσιο που ορίζουν οι νόμοι και που διέπουν οι θεσμικές διατάξεις που υπάρχουν για την διαχείριση των συλλογών και των ευρημάτων" ».

Τα παραπάνω τονίζει η τομεάρχης Πολιτισμού της ΚΕ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Σία Αναγνωστοπούλου σε ανοικτή καταγγελία της για την παρανόμως επικυρωθείσα  σύμβαση με τον αρχαιοκάπηλε λαθρέμπορο.

Και καταλήγει τονίζοντας την ανάγκη αποπομπής της κας Μενδώνης, που μετέτρεψε σε πλυντήριο αρχαιοκαπηλείας :

 «Επομένως καλούμε, για μια ακόμη φορά, τον κ. Μητσοτάκη να αποπέμψει την άλλοτε εξαπατηθείσα και νυν εξαπατούσα υπουργό του και να ακυρώσει την παράνομη συμφωνία, διαφορετικά φέρει ο ίδιος ακέραια την ευθύνη που μετέτρεψε Ελληνικό Κοινοβούλιο σε πλυντήριο αρχαιοκαπηλίας και τους Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας σε αποδέκτες προϊόντων εγκλήματος».

Αναλυτικά καταγγέλλει τα παρακάτω:

«Η πρωτοφανής και παράνομη συμφωνία που υπέγραψε στα κρυφά η Λ. Μενδώνη και "διαπραγματευόταν" επί δύο χρόνια για το πως θα ικανοποιήσει τους όρους ενός παράνομου κατόχου ελληνικών αρχαιοτήτων στο εξωτερικό, ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ και "δεν βρίσκει εφαρμογή" ούτε στο Σύνταγμα, ούτε στον αρχαιολογικό νόμο, ούτε στην υπερεθνική νομοθεσία, όπως οι Διεθνείς Συμβάσεις που έχει κυρώσει η χώρα μας για την παράνομη διακίνηση των πολιτιστικών αγαθών.

 Ενημερώνουμε τον αδιάβαστο κ. Οικονόμου ότι αυτά τα παραδέχεται ακόμα και η αιτιολογική έκθεση της σκοτεινής "συμφωνίας" που υπέγραψε η υπουργός Πολιτισμού και παρανόμως κυρώθηκε στη Βουλή από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας. 

Επίσης  τον ενημερώνουμε ότι "το αντικείμενό της αφορά σε ζητήματα επιστροφής, έκθεσης και δανεισμού αρχαιοτήτων υπό συνθήκες διαφορετικές από τις γενικές και οριζόντιες συνθήκες που προβλέπονται στον αρχαιολογικό νόμο" όπως αυτολεξεί αναφέρει η Έκθεση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής.

Επομένως ο κ. Οικονόμου έχει 2 επιλογές: ή να συνεχίσει να αυτοεξευτελίζεται ή να επανέλθει επιλέγοντας ως δικαιολογία την άγνοια και την εξαπάτηση από την κυρία Μενδώνη. Η κραυγαλέα άγνοια των νόμων δεν αποτελεί αξιοπρεπή επιλογή για τον ίδιο. 

Σε κάθε περίπτωση, πάντως, το να συγκαλύπτει και να νομιμοποιεί ειδεχθή εγκλήματα που έχουν συμβεί κατά της πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας, όπως η νομιμοποίηση δράσεων αρχαιοκαπηλίας και παράνομων εξαγωγών αρχαιοτήτων, δεν θα έπρεπε να αποτελεί επιλογή για καμία ελληνική κυβέρνηση».

 

Το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αντιδρά

Σχετικά με το ζήτημα, το Γραφείου Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έδωσε στη δημοσιότητα την παρακάτω ανακοίνωση:

«Επί δύο χρόνια η κα Μενδώνη «διαπραγματευόταν» μυστικά τους όρους του «συλλέκτη», χωρίς να ενημερώσει ποτέ τις αρμόδιες Αρχές της χώρας. Έτσι κανείς δεν διερεύνησε την προέλευση των αντικειμένων, τις συνθήκες εξαγωγής τους από την Ελλάδα, τις συνθήκες απόκτησής τους από τον κ. Στερν, τη νομιμότητα της κατοχής τους από αυτόν, τη γνησιότητα/αυθεντικότητα των αντικειμένων και την εκτίμηση της αξίας τους» υπενθυμίζει το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.

Όπως εξηγεί το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σε σχετική ανακοίνωσή του μέσα σε μόνο λίγες ημέρες, ο αρχαιολόγος Δρ. Χρήστος Τσιρογιάννης απέδειξε, «πέραν πάσης αμφιβολίας ότι η "Συλλογή Στερν" περιλαμβάνει προϊόντα αρχαιοκαπηλίας, με αποτέλεσμα να εκτίθεται ανεπανόρθωτα το ελληνικό κράτος και να διασύρεται η χώρα διεθνώς».

 

  

 Η υπόθεση εσκεµµένα παραµένει από το υπουργείο στο σκοτάδι

 Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιεύθηκαν στο σάιτ του Documento.gr, της 12-9-2022, κατατέθηκε σχέδιο νόµου στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων, το οποίο στην συνέχεια Πέµπτη έφτασε στην ολοµέλεια της Βουλής προς ψήφιση. Πώς έχει η υπόθεση; Εδώ και περίπου δυόµισι χρόνια το γραφείο της υπουργού Πολιτισµού έχει ξεκινήσει την επαφή µε την πλευρά του Νεοϋορκέζου συλλέκτη Λέοναρντ Στερν, εν κρυπτώ και αποκλείοντας τις αρµόδιες υπηρεσίες του υπουργείου.

Κι εδώ προκύπτουν τα πρώτα ερωτήµατα. Για ποιο λόγο εν κρυπτώ; Γιατί η Λίνα Μενδώνη δεν ενηµέρωσε, ως όφειλε, για τη διαδικασία διαπραγµάτευσης; Ποιος έκανε το πρώτο βήµα; Ο Λέοναρντ Στερν νιώθοντας πίεση από την πλευρά της εισαγγελίας της Νέας Υόρκης ή το ΥΠΠΟΑ (το δεύτερο ενδεχόµενο είναι σχεδόν αδύνατο σύµφωνα µε την επιχειρηµατολογία που ανέπτυξε η υπουργός, η οποία δήλωσε άγνοια για την ύπαρξη της συλλογής, αν και επτά ειδώλια από τα 161 είχαν εµφανιστεί στην έκθεση «Masterpieces of Cycladic art» στη Merrin Gallery το 1990); Στην ίδια έκθεση είχε παρουσιαστεί και η παράνοµη Θεά της Σαρδηνίας, το προϊστορικό ειδώλιο το οποίο ανήκε στη συλλογή Στάινχαρντ. Τον Νοέµβριο του 2014, προτού το ειδώλιο δηµοπρατηθεί από τον οίκο Christie’s της Νέας Υόρκης, ο αρχαιολόγος δρ Χρήστος Τσιρογιάννης αποκάλυψε ότι είναι προϊόν παράνοµης διακίνησης, γεγονός που οδήγησε στον επαναπατρισµό του στην Ιταλία τον Ιανουάριο του 2022 µε επέµβαση της εισαγγελίας του Μανχάταν.

Καθώς η υπόθεση εσκεµµένα παραµένει από το υπουργείο στο σκοτάδι, ας υποθέσουµε ότι ο Στερν εµφανίζεται στο Μητροπολιτικό Μουσείο Τέχνης της Νέας Υόρκης (The Met) –γνωστό για την εµπλοκή του και σε άλλες περιπτώσεις έκθεσης αντικειµένων προϊόντων αρχαιοκαπηλίας, από τις αποθήκες του οποίου επανειληµµένως η εισαγγελική αρχή της πόλης έχει κατασχέσει εκθέµατα και ευρήµατα– και αναφέρει πως θέλει να δωρίσει τη συλλογή του µε κυκλαδικά ειδώλια. Το Met απευθύνεται στο ελληνικό υπουργείο Πολιτισµού αλλά και στο Ιδρυµα Γουλανδρή, το οποίο µέσω του Κυκλαδικού Μουσείου έχει το authority στις κυκλαδικές αρχαιότητες. Επαναλαµβάνουµε: όλα έγιναν σε πλαίσιο πλήρους αδιαφάνειας.

Μπορεί η υπουργός να είναι αρχαιολόγος, ωστόσο δεν θεωρούµε ότι υποκατέστησε τους αρµόδιους στο έργο τους, που συνίσταται στην καταγραφή των ειδωλίων, την πιστοποίηση της αυθεντικότητάς τους, στον έλεγχο της πρόσκτησης της συλλογής, στην ενηµέρωση της εισαγγελικής αρχής για τη διερεύνηση της υπόθεσης. Σε περίπτωση που η κατά νόµο διαδικασία ολοκληρωνόταν και αποδεικνυόταν πως τα έργα κυκλαδικής τέχνης είναι προϊόντα λαθρανασκαφής και παράνοµης διακίνησης θα έπρεπε να κατασχεθούν και να επαναπατριστούν, αλλιώς να ξεκινήσει δικαστική διαµάχη εναντίον του Λέοναρντ Στερν.