«Πόσα χρήματα από το Ταμείο Ανάκαμψης πήγαν σε αντιπλημμυρικά έργα;

Πόσα ολοκληρώθηκαν και πόσα απεντάχθηκαν;.- Ομιλία Δημ. Μάντζου, Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής στο Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Εσωτερικών

α. Για την ανάρτηση Αδ. Γεωργιάδη και τη συζήτηση στη Βουλή Ο κ. Υπουργός Υγείας -υποθέτω στο διάλειμμα της κοπιώδους εργασίας του να σώσει το ΕΣΥ, που διαρκώς επιδεινώνεται- αποφάσισε να σχολιάσει τη χθεσινή διαδικασία στη Βουλή. Και να μιλήσει σε όσους δεν γνωρίζουν τον Κανονισμό της Βουλής λέγοντάς τους ό,τι τον βολεύει. Μίλησε δε για «γελοία αντιπολίτευση»! Ενημερώνουμε τον κ. Υπουργό ότι τα ζητήματα διαδικασίας είναι παρεμπίπτοντα, καθώςαφορούν στην αλλαγή της ημερήσιας διάταξης και άρα σύμφωνα με το άρθρο 67 παρ. 7 αποφασίζονται -εφ’ όσον υπάρχουν διαφωνίες- με έγερση ή ανάταση χειρός. Αυτό λέγαμε χθες. Κι αυτό θα κάναμε, αν δεν υπήρχε υπαναχώρηση του Προεδρείου. Τι το γελοίο υπάρχει σε αυτό; Τι το γελοίο υπάρχει στην απαίτησή μας να μιλήσουν όλοι οι εγγεγραμμένοι βουλευτές από όλα τα κόμματα, σε μια συζήτηση για τη σύσταση μιας διακομματικής επιτροπής και μάλιστα για ένα ζήτημα όπως το αγροτικό; Ενημερώνουμε τον κ. Υπουργό ότι ο Πρόεδρος της Βουλής μετά την αντίδραση της αντιπολίτευσης -πρώτου του ΠΑΣΟΚ- προχώρησε τη συζήτηση όπως είχε προγραμματιστεί και ο κατάλογος ομιλητών εξαντλήθηκε -όπως έπρεπε. Κατά τα λοιπά, έχουμε γελοία αντιπολίτευση και σοβαρή κυβέρνηση… Κι αν θέλει να σταματήσει να γελάει, ας πάει μια βόλτα από τα επείγοντα σε ένα μεγάλο νοσοκομείο της Αθήνας. Ας μιλήσει με ασθενείς, με νοσηλευτές, με ιατρούς. Δεν μπορεί, κάπου θα του κοπεί το γέλιο. Αυτά τα ολίγα για την γελοία πλευρά της μας πολιτικής ζωής. β. Για την ανθεκτικότητα των πόλεων Στα σοβαρά: Χθες με τραγικό τρόπο, με ανθρώπινο κόστος, πιστοποιήθηκε για πολλοστή φορά ημηδενική ανθεκτικότητα των πόλεων. Σε ένα σκηνικό καταστροφής και οδύνης για τους δύο νεκρούς συνανθρώπους μας. Το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (τι ειρωνεία!) οδεύει στο τέλος του και πρέπει να υπάρξει εκτεταμένη λογοδοσία: Πόσα χρήματα κατευθύνθηκαν σε έργα ανθεκτικότητας και πολιτικής προστασίας; Πόσα από αυτά τα έργα αναθεωρήθηκαν ή απεντάχθηκαν και γιατί; Αντιπλημμμυρικάέργα απεντάχθηκαν. Γιατί; Ρωτούμε από τον Μάιο 2024. Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη; Για όσα υποσχέθηκε αυτή η Κυβέρνηση και δεν έκανε επτά χρόνια μετά. Σε κάθε Περιφέρεια της χώρας. Και ιδίως εδώ, στην Αττική, μέσα στον αστικό ιστό. Η τρωτότητα της περιοχής μας δεν είναι θεωρία. Ακούσαμε τον κ. Σπανάκη να λέει για την κλιματική κρίση ότι είναι «νέες λέξεις». Σοβαρά; Το 2019 ανέλαβε ο κ. Μητσοτάκης, όχι το 1919! Ο Γ. Παπανδρέου από το 2002 μιλούσε για κλιματική κρίση -ως Υπουργός Εξωτερικών της Κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, τότε που είχε θεσπίσει την έννοια της περιβαλλοντικής διπλωματίας. Τι κάνατε; Με τα τόσα εργαλεία και τους τόσους πόρους από την ΕΕ; Με προειδοποιήσεις, από την αντιπολίτευση, την επιστημονική κοινότητα, την αυτοδιοίκηση. Τι κάνατε; γ. «Επιτελικό Κράτος» και κακή νομοθέτηση Τελικά, τι είναι επιτελικό κράτος; Τι σκοπό επιτελεί; Συγκέντρωση της εξουσίας και αποκέντρωση των ευθυνών. Σφιχτή διαχείριση της εξουσίας, αποδυνάμωση της αυτοδιοίκησης. Αυτό είναι ένα μοντέλο που δεν μας πηγαίνει πουθενά. Παρά μόνο στην αναπαραγωγή παθογενειών. Στην περαιτέρω απομάκρυνση των πολιτών από την πολιτεία. Όπως απειλείται να συμβεί με τον εκλογικό σύστημα στην αυτοδιοίκηση που νοθεύει τη λαϊκή βούληση. Συγχέει τους εκλογείς. Και οδηγεί σε κομματικά επιθυμητά αποτελέσματα. Και σίγουρα δεν ενισχύει την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς. Το σχέδιο νόμου είναι ερανιστικό, με την αρνητική έννοια. Χωρίς σκοπό, χωρίς αρχή, χωρίς συνοχή. Πλίνθοι κέραμοι ατάκτως ερριμμένα. Έχουμε ένα μωσαϊκό ετερόκλητων διατάξεων, που για μια ακόμα φορά δεν αποτελεί δείγμα καλής νομοθέτησης. Και είναι και σόλοικο το Υπουργείο Εσωτερικών να προβαίνει σε τέτοιου είδους νομοθέτηση.Διότι υποτίθεται ότι έπρεπε να είναι εγγυητής της ασφάλειας δικαίου στη διοίκηση και την αυτοδιοίκηση. Αλλά μιας και μιλάμε για νομοθέτηση. Να σας πάω λίγες ημέρες πίσω. Στον ν. 5265/2026 του Υπουργείου Άμυνας και στη διάταξη του άρθρου 298 για την αφαίρεση ελληνικής ιθαγένειας, που συνυπογράφει ο Υπουργός Εσωτερικών. Ρωτήσαμε τον Υπουργό Άμυνας να μας πει για ποιον νομοθετεί. Δεν μας απάντησε, παρά μόνο αόριστα για Έλληνες πιλότους στο εξωτερικό. Μήπως μπορείτε να μας πείτε εσείς; Για ποιον νομοθετήσατε; Ποιες περιπτώσεις δεν καλύπτονται ήδη από τον Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας; Για στρατιωτικούς; Δημοσιογράφους; Σας ζητούμε να μας απαντήσετε, έστω τώρα. Διότι το συνυπογράψατε, έχετε συνευθύνη. δ. Για την κατάργηση των σχολικών επιτροπών Δικαίως, η διάταξη που συγκεντρώνει τις περισσότερες αντιδράσεις είναι αυτή που αφορά στην κατάργηση των σχολικών επιτροπών. Έχετε αξιολογήσει τη μέχρι σήμερα εφαρμογή; Δηλαδή είστε ικανοποιημένοι και τώρα επεκτείνετε το μέτρο και στους μεγάλους δήμους; Δεν έχετε ακούσει τα παράπονα; Δεν σας τα λένε από το Υπουργείο Παιδείας; Εμείς πάντως μπορούμε να σας πιστοποιήσουμε το χάος που δημιούργησαν αυτές οι ρυθμίσεις του επιτελικού κράτους, με κυνήγι εγγράφων, καθυστερήσεις στην πληρωμή προμηθευτών, δυσλειτουργίες στη συντήρηση υποδομών και γενικευμένη γραφειοκρατία, όπως καταγράφουν εκπαιδευτικοί και γονείς αλλά και ο ίδιος ο δημόσιος διάλογος. Συνέβησαν όσα προβλέπαμε -σε συνδυασμό με τη δεδομένη υποχρηματοδότηση της δημόσιας εκπαίδευσης: γραφειοκρατικός συγκεντρωτισμός, διαχειριστικό αδιέξοδο και οικονομική ασφυξία. Πέντε μεγάλοι δήμοι, Αθήνα, Θεσσαλονίκη, Πειραιάς, Περιστέρι, Ιωάννινα, αντιδρούν. Αντιδρούν οι δήμαρχοι. Αντιδρούν οι εκπαιδευτικοί. Αντιδρούν και οι γονείς. Ποιον άλλον να ρωτήσουμε; Κι ακούμε τον κ. Υπουργό, να αναφέρεται σε«κατάλοιπο μιας νοοτροπίας που οδήγησε τη χώρα σε χρεοκοπία, στα μνημόνια και στη διεθνή εποπτεία». Κύριε Υπουργέ, ξέρω πως εκείνα τα χρόνια βρισκόσασταν αλλού, όμως έχει ενδιαφέρον, ως Υπουργός της ΝΔ να μας μιλάτε για τη χρεοκοπία. Εμείς, λοιπόν, θέλουμε τη διατήρηση του θεσμού των σχολικών επιτροπών, τον εκσυγχρονισμό και την ενίσχυσή του καθώς και τη λειτουργία με όρους διαφάνειας. Πως γίνεται αυτό; Με δημοσιοποίηση δαπανών σε πραγματικό χρόνο, με ύπαρξη ανεξάρτητων ελεγκτικών μηχανισμών και με διπλογραφικό λογιστικό σύστημα. Προτείνουμε με ρεαλισμό εργαλεία που αφενός καταπολεμούν τη σπατάλη και αφετέρου δεν οδηγούν στην υπερσυγκέντρωση. Εσείς ξηλώνετε ένα θεσμό πρόχειρα, χωρίς να προσπαθήσετε να εξαλείψετε τις παθογένειές του. Χωρίς να προσπαθήσετε να βελτιώσετε και να ενισχύσετε τους μηχανισμούς ελέγχου και εποπτείας. Αλλά εσείς την έχετε τη συνταγή: Ό,τι –με δική σας ευθύνη– δεν λειτουργεί ορθά αντί να το εξυγιάνετε το καταργείτε. Πρώτα οΟΠΕΚΕΠΕ τώρα σχολικές επιτροπές. Είναι πλέον ιδιαίτερο πρόβλημα -διακριτή παθογένεια- η επιδεικτική προκλητική άρνησητης Κυβέρνησης σε οποιαδήποτε διαβούλευση. ε. Για τη δημόσια διοίκηση Έχουμε λοιπόν μια αποσπασματική, ανέμπνευστη και δίχως μακρόπνοο σχεδιασμό νομοθέτηση. Δεν μας κάνει εντύπωση αυτό, αφού το Υπουργείο Εσωτερικών μας έχεισυνηθίσει να μη διαθέτει διαυγές πλάνο βελτιστοποίησης της λειτουργίας του δημοσίου τομέα. Γνωρίζουμε τις δυσκολίες, δεν είναι λίγες. Όμως, τόσα χρόνια μετά την κρίση το ελάχιστο που θα ανέμενε κανείς είναι ένα όραμα για το Κράτος, ως οργανωτική μονάδα, ως διοικητικό πυρήνα της συντεταγμένης Πολιτείας. Αλλά από ποιον; Από μια παράταξη με ιδεοληπτικές εμμονές για το «μικρό κράτος»; Μια Κυβέρνηση που έχει κάνει ελάχιστα για τους δημοσίους υπαλλήλους αλλά τα προβάλλει ως μέγιστα. Προωθείτε δελτία Τύπου που μιλούν για αυξήσεις στους δημοσίους υπαλλήλους.Είστε μια Κυβέρνηση που μιλά για «bonus» που όμως παρέχονται σε μια πολύ μικρή μερίδα δημοσίων υπαλλήλων. Και αλήθεια, πείτε μας τι γίνεται με τους γραπτούς διαγωνισμούς όπου οι προσλήψεις γίνονται με αργούς ρυθμούς. Σε ένα Δημόσιο το οποίο κάθε άλλο παρά δελεαστικό είναι, καθώς οι αποδοχές παραμένουν καθηλωμένες. Δεν είναι ανταγωνιστικό απέναντι στον ιδιωτικό τομέα. Για αυτό συχνά επιτυχόντες δεν αποδέχονται τους διορισμούς τους. Τι κάνει η Κυβέρνηση για αυτό; Τίποτα. Δείχνει να αδιαφορεί στο να προσελκύσει νέους ανθρώπους με προσόντα, ικανούς να αναβαθμίσουν το επίπεδο των παρεχόμενων στον πολίτη υπηρεσιών. Το είπε πολύ γλαφυρά και αναλυτικά ο εισηγητής μας, Π. Δουδωνής: Λέτε ότι είναι δημοσιονομικός εκτροχιασμός ο 13ος μισθός αλλά στα «μερεμέτια» και outsourcing είστε πρώτοι. Δεν θα δώσει 13ο μισθό ακόμη κι αν είχετα χρήματα λέει ο κ. Πιερρακάκης. Αλλά για να δίνει σε απευθείας αναθέσεις εκτός δημοσίου έχει χρήματα. Όραμα θέλει η δημόσια διοίκηση και εξωστρέφεια. Ας διαβάσουμε τα αιτήματα της ΈνωσηςΕλλήνων Εθνικών Εμπειρογνωμόνων στην ΕΕκαι σε διεθνείς οργανισμούς. Όχι μόνο για την οριστική επίλυση των ζητημάτων σχετικών με τις αποσπάσεις, αλλά ιδίως για την αξιοποίηση των λειτουργών αυτών από τη χώρα μας. Οφείλουμε να ακούσουμε με προσοχή τα αιτήματα. Είναι σπουδαία η προσφορά τους, πρέπει να την αξιοποιήσουμε προς όφελος των εθνικών μας συμφερόντων και το λέω αυτό και υπό την ευθύνη του Τομεάρχη Εξωτερικών του ΠΑΣΟΚ. στ. Για τα ζώα συντροφιάς Τα λέμε από το 2021 στο νομοσχέδιο τότε του κ. Βορίδη. Σε καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν ανήκει ηαρμοδιότητα για τα ζώα συντροφιάς στο Υπουργείο Εσωτερικών. Για αυτό και το μητρώο ζώων που θεσπίστηκε νομοθετικά με τον ν. 4039/2012 ήταν στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. Υπάλληλοι διοικητικού οικονομικούασχολούνται με τα ζώα. Χωρίς τεχνογνωσία.Αυτό, ναι, είναι ζήτημα δημόσιας υγείας. Πόσες φορές έχετε τροποποιήσει το νόμο; Θυμάστε; Αποκλείεται και δεν σας αδικούμε. Είναι πάνω από 10. Κι αυτή είναι μια ακόμη ομολογία αποτυχίας του ν. 4830/2021. Καμία αποτίμηση. Καμία λογοδοσία με διαφάνεια. Μη ορθολογική διαχείριση πόρων: Δαπανάται δημόσιο χρήμα χωρίς αξιολόγηση για έναν νόμο που τροποποιείται κάθε 3-4 μήνες. Ποια είναι η ευρωπαϊκή πραγματικότητα; Η υγεία και η προστασία των ζώων βρίσκονται εκεί που βρίσκονται οι κτηνιατρικέςυπηρεσίες σε όλη την Ευρώπη. Τι σχέση με όλα αυτά το Υπουργείο Εσωτερικών; Πάλι η «ευρωπαϊκή εξαίρεση», όπως με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Έτσι και εδώ. Μας τα λέει η ίδια η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής: Η λειτουργία του Μητρώου δεν είναι απλώς διοικητική, αλλά αποτελεί υποχρέωση που απορρέει από το δίκαιο της Ε.Ε. για λόγους δημόσιας υγείας. Συνδέεται άμεσα με την προστασία της δημόσιας υγείας και τη διασφάλιση της ιχνηλασιμότητας των ζώων. ζ. «Σχέδιο Αναστάσιος Πεπονής» Στη ΔΕΘ παρουσιάσαμε τις πολιτικές μας για την αναβάθμιση του Κράτους, το Εθνικό Σχέδιο «Αναστάσιος Πεπονής» για τη Μεταρρύθμιση του Κράτους. Με στόχο μια Δημόσια Διοίκηση με κανόνες, σύγχρονα εργαλεία και ένα ανθρώπινο δυναμικό που θα στηρίζεται και θα αναβαθμίζεται συνεχώς. Με αξιοκρατία, διαφάνεια, λογοδοσία, αξιολόγηση, αναγνώριση και αναβάθμιση της αποστολής του ανθρώπινου δυναμικού του Κράτους. Αυτό είναι το δικό μας συμβόλαιο ειλικρίνειας προς τους πολίτες. Σε αυτό αναφερόμαστε. Και αυτό θα εφαρμόσουμε ως προοδευτική Κυβέρνηση, με την ψήφο εμπιστοσύνης των πολιτών στο πρόγραμμά μας.