Φυλάκιση 3 ετών και ελεύθερος με 3ετή αναστολή ο Π. Φιλιππίδης

Το δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία 4-3 την επιβολή δύο έτη για κάθε πράξη. Μειοψήφησαν δύο ένορκοι και ένας σύνεδρος οι οποίοι πάλι ζήτησαν την επιβολή ποινής φυλάκισης (4 για την πρώτη πράξη και 2 για τη δεύτερη). Στη συνέχεια, χορηγήθηκε στον καταδικασθέντα αναστολή επί τριετία.

Ο εισαγγελέας Ανδρέας Καραφλός είχε εισηγηθεί την επιβολή ποινής φυλάκισης τριών ετών για την πρώτη πράξη του 2010 όπου η απόπειρα σημειώθηκε μέσα στο καμαρίνι του στο θέατρο Μουσούρη και δύο ετών για τη δεύτερη πράξη του 2014, μέσα στο αυτοκίνητο του. Από την πλευρά της, η υπεράσπιση ζήτησε να του επιβληθεί ποινή φυλάκισης και όχι κάθειρξης, η οποία θα του επέτρεπε να αφεθεί ελεύθερος. «Πρώτη φορά υπάρχει βιαστής που ανοίγει την πόρτα στο θύμα» επισήμανε. ΠΡΟΣΦΕΥΓΕΙ ΣΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ - ΛΕΗΛΑΤΗΘΗΚΕ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΘΩΩΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ ΤΗΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ Την πρόθεση να προσφύγει στον Άρειο Πάγο για αναίρεση της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που έκρινε ένοχο τον Πέτρο Φιλιππίδη για δύο απόπειρες βιασμού, ανακοίνωσε ο συνήγορός του, Μιχάλης Δημητρακόπουλος. Ο γνωστός ηθοποιός καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τριών ετών με αναστολή.«Είμαστε εδώ», δήλωσε χαρακτηριστικά ο κ. Δημητρακόπουλος, εκφράζοντας τον σεβασμό του στην απόφαση, αλλά και τη διαφωνία του με την κρίση του δικαστηρίου, την οποία χαρακτήρισε εσφαλμένη. Όπως υποστήριξε, η επιβληθείσα ποινή «δείχνει πως οι δικαστές δεν ήταν πεπεισμένοι για την ενοχή του». Ο κ. Δημητρακόπουλος, μιλώντας από το γραφείο του, ανέφερε ότι το τεκμήριο αθωότητας του εντολέα του «λεηλατήθηκε τα τελευταία τέσσερα χρόνια από τους εισαγγελείς της τηλεόρασης και του διαδικτύου», υπονοώντας την επίδραση της δημοσιότητας στην πορεία της υπόθεσης. «Η απόφαση μας κρατάει ζωντανούς. Τη σεβόμαστε, αλλά η ποινική διαδικασία δεν τελειώνει εδώ. Θα προσφύγουμε στον Άρειο Πάγο και θα ζητήσουμε αναίρεση γιατί θεωρούμε ότι πρόκειται για λανθασμένη απόφαση», τόνισε. Ο γνωστός ποινικολόγος επανέλαβε ότι κατά τη γνώμη της υπεράσπισης, το αποδεικτικό υλικό ήταν ελλιπές, κάνοντας λόγο για απουσία αντικειμενικών μέσων: «Δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση, ούτε DNA, ούτε άρση απορρήτου, παρά μόνο μαρτυρίες φίλων των καταγγελλουσών με αντιφάσεις», είπε, επικαλούμενος και την αγόρευση του εισαγγελέα Ανδρέα Καραφλού, ο οποίος είχε ζητήσει την αθώωση του ηθοποιού.Ο κ. Δημητρακόπουλος ισχυρίστηκε ότι η ποινή των 3 ετών με αναστολή είναι ενδεικτική μιας εσωτερικής αμφιβολίας εκ μέρους του δικαστηρίου: «Δεν πρόκειται για μία απόφαση απόλυτης πεποίθησης ενοχής. Είναι μία ποινή αμφιβολιών», είπε χαρακτηριστικά, υπονοώντας ότι οι δικαστές επηρεάστηκαν από το κοινωνικό και επικοινωνιακό περιβάλλον.