Κλήση 10 νέων μαρτύρων στη δίκη για τις υποκλοπές!

Τι κατέθεσε ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρήστος Ράμμος.- Οι περισσότεροι από τους νέους μάρτυρες σχετίζονται με τις εταιρείες Krikel και Intellexa - Για κατάθεση καλείται και ο γνωστός ως κρεοπώλης Αιμίλιος Κοσμίδης

Δέκα νέα πρόσωπα που προέκυψαν από την εξέταση μαρτύρων κατά τις προηγούμενες συνεδριάσεις στη δίκη για τις υποκλοπές μέσω του Predator, καλούνται σε κατάθεση με απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Πρόκειται για πρόσωπα η πλειονότητα των οποίων δεν κλήθηκαν προηγουμένως σε κάποιο δικονομικό στάδιο της υπόθεσης. Την κλήση τους πρότεινε ο εισαγγελέας της Έδρας, επικαλούμενος την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης. Η εισαγγελική πρόταση έγινε δεκτή από τον πρόεδρο του δικαστηρίου και έτσι στις επόμενες συνεδριάσεις θα κληθούν να καταθέσουν οι νέοι μάρτυρες, οι περισσότεροι εκ των οποίων σχετίζονται με τις ελεγχόμενες εταιρείες Krikel και Intellexa και φέρονται να έχουν διαδραματίσει ρόλο στην υπόθεση του κακόβουλου λογισμικού. Ανάμεσα στους μάρτυρες που θα κληθούν είναι και ο Αιμίλιος Κοσμίδης, γνωστός ως κρεοπώλης, ο οποίος εμφανίζεται να έχει αγοράσει με τραπεζική κάρτα μολυσμένα μηνύματα εκ των οποίων ένα είχε σταλεί στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ Νίκο Ανδρουλάκη και άλλα πολιτικά πρόσωπα. Ο μάρτυρας είχε καταθέσει στο πλαίσιο της έρευνας του Αρείου Πάγου. Σύμφωνα με πληροφορίες υποστηρίζει ότι η εμπλοκή του οφείλεται σε απώλεια της επίμαχης κάρτας και ότι δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση. Στο δικαστήριο κατέθεσε νωρίτερα ο Στέφανος Γκρίτζαλης, μέλος της ΑΔΑΕ, καθηγητής Ασφάλειας Πληροφοριακών και Επικοινωνιακών Συστημάτων στο Τμήμα Ψηφιακών Συστημάτων του Πανεπιστημίου Πειραιά. Ο κ. Γκρίτζαλης αναφέρθηκε στην κατάθεσή του στις κινήσεις της Αρχής για τον εντοπισμό τού αποστολέα του μηνύματος που έλαβε ο Νίκος Ανδρουλάκης. «Αρχίσαμε να ψάχνουμε προς τα πίσω από πού ήρθε το μήνυμα» είπε ο μάρτυρας εξηγώντας πώς έφτασαν στον αριθμό της κάρτας που πληρώθηκε. «Είχε ενδιαφέρον ότι αυτός που έστειλε το μήνυμα στον Ν.Ανδρουλάκη έστειλε και άλλα 25 μηνύματα. Υπήρχε πεδίον δόξης λαμπρό για να έρθει το φυσικό πρόσωπο που έστειλε τα μηνύματα. Να κληθεί από τη Δικαιοσύνη και να πει γιατί έστειλε αυτά τα μηνύματα». Για τον έλεγχο της Αρχής στο ΚΕΤΥΑΚ, ο καθηγητής σημείωσε: «Δεν πήγαμε να βρούμε τον server που θα είχε μέσα το Predator. Αστείο να το περιμένει κανείς. Θέλαμε να δούμε τι ήταν το ΚΕΤΥΑΚ. Οι απαντήσεις ήταν αναμενόμενες. Είδαμε τριτεύοντα πράγματα εκεί. Δεν ανοίξαμε κανένα υπολογιστή». Πρόεδρος: Ο δικός σας έλεγχος θα μπορούσε να αποκλείσει τη λειτουργία παράνομου λογισμικού από την ΕΥΠ; Μάρτυρας: Όχι βέβαια. Πρόεδρος: Άλλα μέλη, βέβαια, της Αρχής, με απόλυτο τρόπο, μας είπαν ότι δεν υπήρχε τέτοια περίπτωση, αποκλείοντας την ΕΥΠ. Μάρτυρας: Όποιος το υπογράφει αυτό είναι για βράβευση. Ο κ.Γκρίτζαλης επισήμανε επίσης, με αφορμή πρόσφατες διαπιστώσεις της Google και της Διεθνούς Αμνηστίας, ότι είναι κρίσιμο ζήτημα αν τα δεδομένα του θύματος είναι μόνο στη διάθεση τού θύτη ή και αλλού, «γιατί σε αυτή την περίπτωση αλλάζει το τοπίο». Ο καθηγητής είπε στο δικαστήριο, χαριτολογώντας μάλιστα με αναφορά στις ταινίες του Τζέιμς Μποντ, ότι το επιτιθέμενο λογισμικό όταν αντιληφθεί ο χρήστης την παρουσία του, αυτοκαταστρέφεται. «Οι αποκαλύψεις ενόχλησαν την εξουσία» - Τι κατέθεσε ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ Χρ. Ράμμος Στη δίκη για τις υποκλοπές μέσω του Predator κατέθεσε ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών και επίτιμος αντιπρόεδρος του ΣτΕ, Χρήστος Ράμμος. Ο κ. Ράμμος κατέθεσε ότι ως επικεφαλής της Αρχής κλήθηκε να διαχειριστεί τις καταγγελίες για επιμολύνσεις κινητών τηλεφώνων με το κατασκοπευτικό λογισμικό, με πρώτη εκείνη του μηνυτή στη δίκη, δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, τον Αύγουστο του 2020. Είπε, επίσης, ότι το 2022 «ήρθε αίτημα από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη. Κάναμε έλεγχο αν και μας είπαν να μην κάνουμε, γιατί το predator είναι άλλο πράγμα. Εμείς κάναμε, όμως, αλλά διαπιστώσαμε ότι υπήρχε διάταξη της ΕΥΠ».

Ο μάρτυρας αναφέρθηκε λεπτομερώς στις ενέργειες που έγιναν από την Αρχή αλλά και στην αδυναμία παρέμβασης για τις περιπτώσεις του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη και του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ, Νίκου Ανδρουλάκη, όταν διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν διατάξεις παρακολούθησης από την ΕΥΠ. Όπως σημείωσε, «δεν είδαμε ποτέ τους φακέλους, είδαμε τη διάταξη παρακολούθησης με την υπογραφή της εισαγγελέως», εξηγώντας τη δυστοκία που αντιμετώπισε η Αρχή στον έλεγχο των φακέλων. Επίσης, αναφέρθηκε στον εντοπισμό, από τους ελέγχους της Αρχής, της πιστωτικής κάρτας από την οποία εμφανίζονται να αγοράστηκαν τα μολυσμένα μηνύματα που εστάλησαν, μεταξύ άλλων, στον κ. Ανδρουλάκη. Τόνισε, ωστόσο, ότι το στοιχείο «δεν αξιοποιήθηκε (κατά την ποινική έρευνα) ώστε να αρχίσει να ξηλώνεται το πουλόβερ». Σχετικά με τον έλεγχο της ΑΔΑΕ σε κτίριο του Κέντρου Τεχνολογικής Υποστήριξης Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ) της ΕΥΠ, ο μάρτυρας είπε ότι η Αρχή πήγε στο κτίριο μετά από δημοσιεύματα και κατόπιν ειδοποίησης, σύμφωνα με τον νόμο, ώστε να παρίσταται ο διοικητής της ΕΥΠ, διαδικασία που στερεί τον αιφνιδιασμό. «Ελέγξαμε τον τεχνολογικό εξοπλισμό και τους χώρους που μας έδειξαν», ανέφερε, ενώ σημείωσε πως δεν τους υποδείχθηκε κανένα άλλο κτίριο πλην εκείνου που πήγαν. Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον κ. Κουκάκη, κατά την εξέταση του μάρτυρα, κατέθεσε στο δικαστήριο φωτογραφία, που είπε ότι είναι από το πάρκινγκ του ΚΕΤΥΑΚ τον Ιούνιο του 2022. Ανάμεσα στα σταθμευμένα οχήματα φαίνεται ένα που, κατά την υποστήριξη της κατηγορίας, ανήκει στην Krikel. «Το όχημα είναι παρκαρισμένο δίπλα με εκείνο του τότε διοικητή του ΚΕΤΥΑΚ», είπε στο δικαστήριο ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον κ. Κουκάκη. Στην κατάθεσή του, ο κ. Ράμμος χαρακτήρισε «προδήλως παράνομη» τη λειτουργία του Predator, ενώ τόνισε ότι οι αποκαλύψεις για την υπόθεση ενόχλησαν την εξουσία. Επανέλαβε, επίσης, ότι δέχθηκε επιθέσεις δολοφονίας χαρακτήρα. «Πήγα στην εξεταστική και είπα πράγματα που δεν ήθελαν να ακουστούν. Έγινε και η δημόσια σύγκρουση με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και μετά η ενημέρωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Εκεί επήλθε η έκρηξις. Ενοχλήθηκαν κάποιοι. Ιδιωτικές επιθέσεις δεν βίωσα, δημόσιες ήταν» ανέφερε, μεταξύ άλλων. Ο μάρτυρας ρωτήθηκε για την προσπάθειά του να ενημερώσει την επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής και απάντησε: «Ήθελα να ενημερώσω τη Βουλή επί του αιτήματος του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και των ευρημάτων που είχαμε. Η απάντηση ήταν περίπου "αν είναι θα σας καλέσουμε εμείς». Τέλος για την γνωμοδότηση του τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ισίδωρου Ντογιάκου, τον Ιανουάριο του 2023, στην οποία διετύπωνε θέση για περιπτώσεις περιστολής των δικαιωμάτων ελέγχου από την Αρχή, ο κ. Ράμμος σημείωσε ότι «αυτή η γνωμοδότηση κατέτεινε να μη γίνονται καθόλου έλεγχοι όταν υπήρχε καταγγελία για παρακολούθηση για εθνικούς λόγους. Στερούσε από την ΑΔΑΕ τη δυνατότητα στους ελέγχους». avgi.gr