Καλύπτει προκλητικά Μητσοτάκη - Κάνει τον ανήξερο για τους «κοριούς»

Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ - Μυλωνάκης: Ο στενός συνεργάτης, Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, του Μητσοτάκη διαψεύδει κατηγορηματικά ότι είχε γνώση των επισυνδέσεων εξαιτίας των οποίων δεν υπουργοποιήθηκε ο Μπουκώρος

Με το «δικαίωμα της σιωπής», σε άλλη εκδοχή, προσήλθε το πρωί της Τετάρτης στην Εξεταστική Επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ο Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ και στενός συνεργάτης του Κυριάκου Μητσοτάκη, Γιώργος Μυλωνάκης. Έφτασε να παρουσιάζει τον εαυτό του ως… θύμα των «fake news» της αντιπολίτευσης και μέσων ενημέρωσης. Και τον Γιώργο Ξυλούρη ως… «άγνωστο» για τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Εξαρχής, χαρακτήρισε παραπολιτικής φύσεως και «θεωρία συνωμοσίας» το ερώτημα για το αν ήταν ο ίδιος το πρόσωπο από το Μέγαρο Μαξίμου που ενημέρωσε τον Χρήστο Μπουκώρο ότι δεν θα υπουργοποιηθεί, λόγω των καταγεγραμμένων συνομιλιών, που τον εμπλέκουν με σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Διέψευσε ότι ο ίδιος ή άλλο μέλος της κυβέρνησης γνώριζε ότι παρακολουθούνται βουλευτές της ΝΔ και ότι τους ενημέρωσε επ’ αυτού. Κάτι που σημειωτέον, αν συνέβη, συνιστά παράβαση δικαστικού απορρήτου (κακούργημα). Ανέφερε ότι ούτε ο ίδιος ο κ. Μπουκώρος τον έχει κατονομάσει ποτέ. Θυμίζουμε, όμως, ότι ο βουλευτής της ΝΔ δεν διέψευσε κατηγορηματικά στη δική του κατάθεση στην Επιτροπή ότι ο κ. Μυλωνάκης ήταν η «κυβερνητική πηγή» που τον ενημέρωσε. Ενώ σε συνεντεύξεις του μετά την παραίτησή του είχε δηλώσει ότι το Μαξίμου γνώριζε και τον είχε ειδοποιήσει μήνες πριν, «φωτογραφίζοντας» τον κ. Μυλωνάκη. «Όχι μόνο δεν γνώριζα, δεν είχα καμία αντίληψη επί του θέματος, δεν ενημέρωσα κανέναν. Είναι κατηγορηματική η θέση μου. Την έχω εκφράσει δύο φορές στη Βουλή. Πρόκειται για προσπάθεια να οικοδομηθεί ένα νέο αφήγημα, όπως αυτό της Novartis», ισχυρίστηκε χαρακτηριστικά ο κ. Μυλωνάκης. «Δεν υπάρχει τρόπος να γνώριζε το Μαξίμου για εισαγγελική εντολή για επισυνδέσεις», είπε σε άλλο σημείο. «Δεν ενημέρωσα τον Μητσοτάκη για το σημείωμα του Βάρρα» - «Δεν γνωρίζει ο πρωθυπουργός τον Γιώργο Ξυλούρη» Με προκλητικό τρόπο ο κ. Μυλωνάκης επιχείρησε να καλύψει πλήρως τον πρωθυπουργό, ισχυριζόμενος ότι «δεν τον ενημέρωσε» για το περιβόητο υπόμνημα του Γρηγόρη Βάρρα. Ο κ. Μυλωνάκης το χαρακτήρισε άτυπο ενημερωτικό σημείωμα που ζήτησε ο ίδιος από τον κ. Βάρρα προκειμένου να ενημερωθεί, τον Ιούνιο του 2025. Δύσκολο να γίνει πιστευτός ο ισχυρισμός του κ. Μυλωνάκη. Διότι, στο εσωτερικό υπόμνημα Βάρρα αποτυπώνονται γεγονότα και πληροφορίες που στοιχειοθετούν αξιόποινες πράξεις, αλλά και αδικοπρακτικές συμπεριφορές (τουλάχιστον) του τέως Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκη Βορίδη, σε βάρος του Δημοσίου και του ΟΠΕΚΕΠΕ. Εξίσου προκλητικός είναι και ο επίμονος ισχυρισμός Μυλωνάκη ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν γνωρίζει τον Γιώργο Ξυλούρη, συνδαιτυμόνα του στο γνωστό τραπέζι στην Κρήτη. Αναγκάστηκε να παραδεχθεί ότι «δεν είναι σωστό» κάποια κυβερνητική πηγή να ενημερώνει βουλευτές για εν εξελίξει δικογραφίες αλλά, παρά τις επίμονες ερωτήσεις της αντιπολίτευσης, δήλωσε δεν βρήκε κάποιον λόγο για να ερευνήσει ο ίδιος «ποια ήταν αυτή η πηγή». Άγνοια επικαλέστηκε και σε ερώτηση του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη, σχετικά με το γεγονός ότι το αίτημα για ανανέωση της απόσπασης της κας Τυχεροπούλου εγκρίθηκε από τον κ. Φλωρίδη και όχι από τον κ. Τσιάρα. «Ο Τσιάρας ζήτησε τη παραίτηση Σαλάτα» Επίσης, ο κ. Μυλωνάκης υποστήριξε ότι «ποτέ δεν κατηγόρησε», «ούτε απέλυσε» τον κ. Σαλάτα για παρεμπόδιση του έργου της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ωστόσο, ο τελευταίος, κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή (24.9.25) ότι τον Μάιο του 2025, κατά την έρευνα των Ευρωπαϊκών Εισαγγελέων στον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθαιρέθηκε από το Μέγαρο Μαξίμου τον κ. Μυλωνάκη προσωπικά, αφού προηγουμένως δέχθηκε τηλεφώνημα επίπληξης από τον συνεργάτη του πρωθυπουργού. Σύμφωνα με τον κ. Μυλωνάκη, ο κ. Σαλάτας του είχε τονίσει ότι πρέπει να υπάρχει πλήρης συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, «κάτι που καταρρίπτει τον μύθο της κυβερνητικής παρέμβασης». Ισχυρίστηκε εκ νέου ότι την παραίτηση Σαλάτα ζήτησε ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστας Τσιάρας, «λόγω της δημόσιας έντασης που είχε δημιουργηθεί». Παράλληλα, ο κ. Μυλωνάκης αναμάσησε τις κυβερνητικές γενικολογίες περί «διαχρονικών παθογενειών» του ΟΠΕΚΕΠΕ, τα οποία επιχειρεί να επιλύσει η παρούσα κυβέρνηση. Επιχείρηση αποπροσανατολισμού από τη ΝΔ για τον «Φραπέ» Στην αρχή της συνεδρίασης, ο εισηγητής της ΝΔ, Μακάριος Λαζαρίδης , ζήτησε να σταλεί επιστολή στον τηλεοπτικό σταθμό ANT1, αναφορικώς με πρόσφατο ρεπορτάζ σύμφωνα με το οποίο υποτίθεται ότι κλήθηκε ο λάθος «Φραπές» στην Εξεταστική Επιτροπή. Ο Μ. Λαζαρίδης ανέφερε ότι η Επιτροπή στηρίζει την έρευνά της στη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγγελίας. Μάλιστα, το ρεπορτάζ στηρίχθηκε, όπως ειπώθηκε, και στην ίδια την παραδοχή του Γιώργου Ξυλούρη ότι το ψευδώνυμό του είναι «Τζιτζής» και όχι «Φραπές» Σύμφωνα με εκτιμήσεις, το συγκεκριμένο αίτημα μάλλον συνιστά προσπάθεια της ΝΔ να θολώσει τα νερά και να ρίξει σκιές αμφισβήτησης στην έρευνα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Σειρά έχει ο Άκης Σκέρτσος Η συνεδρίαση διακόπηκε στις 12 το μεσημέρι της Τετάρτης για μισή ώρα διότι στην Ολομέλεια συζητείται αίτημα για άρσης ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Η ένταση στην αίθουσα 223 της Βουλής αναμένεται να διατηρηθεί μέχρι αργά το απόγευμα καθώς, μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του Γ. Μυλωνάκη, θα προσέλθει στην Εξεταστική Επιτροπή ο Υπουργός Επικρατείας, αρμόδιος για την παρακολούθηση του Κυβερνητικού Έργου, Άκης Σκέρτσος. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Σκέρτσος είχε παραδεχθεί ότι «η κυβέρνηση γνώριζε το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2019» και ότι υπάρχει «συλλογική ευθύνη» της κυβέρνησης, αλλά και «εξατομικευμένη πολιτική ευθύνη» για την καθυστέρηση στην αντιμετώπιση του προβλήματος. Ωστόσο, ανασκευάζοντας, τη συγκεκριμένη δήλωση, υποστήριξε στη συνέχεια ότι η κυβέρνηση Μητσοτάκη γνώριζε το πρόβλημα, ως «διαρθρωτικό, διαχρονικό πρόβλημα» και ότι δεν είχε «ειδική γνώση για έκνομες ενέργειες». Στη συνέχεια ανέφερε ότι «υπήρχε καθυστέρηση στη λήψη μέτρων για τη διόρθωση των προβλημάτων», καθώς και ότι «η κυβέρνηση ήταν σε θέση να επιβλέψει και να διορθώσει προβλήματα, αλλά αντιμετώπιζε δυσκολίες λόγω γραφειοκρατίας και πολυπλοκότητας των διαδικασιών». Αυτό που οφείλει να εξηγήσει είναι γιατί η κυβέρνηση δεν παρενέβη άμεσα και δραστικά, όταν τα αντιλήφθηκε για να το σταματήσει, αλλά έπρεπε να υπάρξουν οι αποκαλύψεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. avgi.gr