Την ασυλία των τραπεζιτών σχολιάζει ο ΣΥΡΙΖΑ

Ο Υπ. Δικαιοσύνης ανέφερε ότι την τροποποίηση του Ποινικού Κώδικα για την ασυλία των τραπεζικών στελεχών θα την έφερνε και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ αν δεν την προλάβαιναν οι εκλογές; Πώς το σχολιάζετε;

«Ο Υπ. Δικαιοσύνης προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα, κινούμενος στη λογική «όλοι ίδιοι είναι». Σχετικά με το ψεύδος αυτό, αναφέρουμε τα εξής:

 (α) Η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν η πρώτη Κυβέρνηση που κατάρτισε και εφάρμοσε μία ολοκληρωμένη και στοχευμένη στρατηγική αντιμετώπισης του προβλήματος των κόκκινων δανείων και του ιδιωτικού χρέους, επιτυγχάνοντας μάλιστα την ισορροπία μεταξύ αποτελεσματικότητας και προστασίας του κοινωνικού και δημοσίου συμφέροντος. Παράλληλα, βελτίωσε την εταιρική διακυβέρνηση του τραπεζικού συστήματος, συμβάλλοντας στην προσπάθεια εξυγίανσης του και επιστροφής του στην χρηματοδότηση της οικονομίας.

(β) Για την αποτελεσματικότερη χρήση των νομικών εργαλείων που έθεσε στη διάθεση των Τραπεζών για την αντιμετώπιση των κόκκινων δανείων, η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε τη διάταξη του άρθρου 65 του ν. 4472/2017, με την οποία ρυθμίστηκαν ζητήματα ευθύνης των τραπεζικών στελεχών σε σχέση με τις προσπάθειες αναδιάρθρωσης οφειλών και μόνο. Η διάταξη αυτή, η οποία ισχύει ακόμα, προβλέπει σαφείς όρους και προϋποθέσεις για την ενεργοποίησή της. Συγκεκριμένα, οι πράξεις των τραπεζικών στελεχών θα πρέπει να κινούνται εντός του ισχύοντος νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου και των θεσμοθετημένων πολιτικών και διαδικασιών και να μην φέρουν την τράπεζα σε χειρότερη οικονομική θέση από εκείνη τυχόν προκαλούμενης αναγκαστικής εκτέλεσης. Στις περιπτώσεις αυτές, προβλέπεται δίωξη κατόπιν αίτησης Τριμελούς Επιτροπής ανώτερων δικαστικών, μετά και από εμπεριστατωμένη γνώμη της Τράπεζας της Ελλάδος.

(γ) Το αίτημα ανώτατων τραπεζικών στελεχών για χορήγηση ασυλίας μέσω τροποποίησης του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα ήταν γνωστό και σε εμάς. Γνωστός ήταν και ο λόγος που το ζητούσαν. Η διαφορά μας, ωστόσο, είναι ότι εμείς δεν το ικανοποιήσαμε. Και αυτό αποδεικνύεται και από την ψήφιση του άρθρου 65, και από την μη μεταγενέστερη τροποποίησή του και από τον νέο Ποινικό Κώδικα που ψηφίσαμε στη Βουλή λίγο πριν τις εθνικές εκλογές.

Η σημερινή Κυβέρνηση δεν μας έχει εξηγήσει ακόμα γιατί δεν είναι επαρκές το άρθρο 65, που στοχεύει μόνο στην αντιμετώπιση των κόκκινων δανείων. Επίσης, δεν μας έχει εξηγήσει γιατί στον δήθεν αγώνα της κατά των κόκκινων δανείων δίνει ασυλία στα κακουργήματα που δημιούργησαν το πρόβλημα.  Η απάντηση είναι προφανής. Η δυστυχία της Κυβέρνησης έγκειται στο γεγονός ότι (ευτυχώς) δεν είμαστε όλοι ίδιοι.

Καλούμε, λοιπόν, την Κυβέρνηση, αφενός, να αποσύρει την προκλητική αυτή διάταξη και, αφετέρου, να σταματήσει την προσπάθεια παραπλάνησης του Ελληνικού Λαού. Η διάταξη που φέρνει ούτε στα κόκκινα δάνεια στοχεύει, ούτε θα ερχόταν και από τον ΣΥΡΙΖΑ.

Καλούμε, επίσης, την Κυβέρνηση να μην προσπαθήσει να «κρύψει» τη διάταξη αυτή πίσω από την γενίκευση της ασυλίας και σε άλλα νομικά πρόσωπα. Οι μάσκες έχουν πέσει».

«Η ΝΔ επιμένει στην διάταξη του Ποινικού Κώδικα για την ασυλία των τραπεζιτών. Τι απαντάτε;

Εδώ και μέρες ο κ. Μητσοτάκης κωφεύει εσκεμμένα στο αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ να αποσύρει άμεσα την εκτρωματική διάταξη – δώρο στους τραπεζίτες. Με την διάταξη αυτή, οι τραπεζίτες θα μπορούν να διωχθούν ποινικά μόνο εάν κάνουν μήνυση στον εαυτό τους.

Ο κ. Μητσοτάκης και ο Υπουργός Δικαιοσύνης, χωρίς ντροπή, χρησιμοποιούν ως πρόσχημα την αγωνία χιλιάδων δανειοληπτών, προκειμένου να ακυρώσουν όλες τις εκκρεμείς ποινικές διώξεις σε βάρος τραπεζιτών για υποθέσεις με θαλασσοδάνεια, όπως αυτά που είχαν χορηγηθεί στη ΝΔ, στο ΚΙΝΑΛ αλλά και σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Μέχρι και δικοί του βουλευτές, όπως ο κ. Μπούγας, εκφράζουν τον προβληματισμό τους τόσο για το ενδεχόμενο ατιμωρησίας των τραπεζιτών όσο και για τη συνταγματικότητα της διάταξης.

Επαναλαμβάνουμε στον κ. Μητσοτάκη: Μην διανοηθεί να νομοθετήσει αυτό το έκτρωμα για να αθωώσει δεκάδες κατηγορούμενους τραπεζίτες και να ξεπλύνει το σκάνδαλο με τα άνω των 400 εκατ. ευρώ δάνεια της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ. Τέλος, ακόμα περιμένουμε μία ξεκάθαρη απάντηση: την διάταξη αυτή την εισηγήθηκε η Νομοπαρασκευαστική ή την “φύτεψε” ο κ. Μητσοτάκης μετά τη συνάντησή του με τους τραπεζίτες;».