Δεν υπάρχει απόφαση του ΣτΕ με την οποία ακυρώνεται υπουργική απόφαση του Αυγούστου για το πάγωμα των εργασιών σε δύο υποέργα της Ελληνικός Χρυσός στη Χαλκιδική, απάντησε, ερωτηθείς στο περιθώριο εκδήλωσης, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Π. Σκουρλέτης, με αφορμή δημοσιογραφικές πληροφορίες περί του αντιθέτου.


Όπως είπε ο υπουργός, δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί η διαδικασία στο ΣτΕ και οι πληροφορίες του υπουργείου από το Ανώτατο Δικαστήριο αναφέρουν ότι εκκρεμεί η σύγκληση δύο ακόμη διασκέψεων. Ο Π. Σκουρλέτης έκανε λόγο για πολύ πρώιμη διαρροή, εκτιμώντας ότι υπονομεύει το κύρος του ΣτΕ. Συμπλήρωσε δε με νόημα ότι υπάρχουν πολλά ανοικτά θέματα με την Ελληνικός Χρυσός, παραπέμποντας στα ευρήματα των πορισμάτων των επιθεωρητών Περιβάλλοντος.

Νωρίτερα, σε ανακοίνωσή του το ΥΠΑΠΕΝ, μεταξύ άλλων, σημείωνε ότι στην ιστοσελίδα του ΣτΕ αναρτήθηκε προχθές, 2 Νοεμβρίου 2015, ανακοίνωση για το θέμα, σύμφωνα με την οποία «δεν έχουν εκδοθεί μέχρι σήμερα σχετικές αποφάσεις. Η διάσκεψη των υποθέσεων αυτών δεν έχει ολοκληρωθεί». Η ανακοίνωση καταλήγει με την επισήμανση: "σε κάθε περίπτωση, το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας σέβεται τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης και αναμένει την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ για το συγκεκριμένο θέμα".

Οι απορίες του SOS Χαλκιδική

Εύλογα ερωτήματα δημιουργεί, σύμφωνα με το κίνημα SOS Χαλκιδική, η φερόμενη ως διαρροή «αποφάσεων» της Ολομέλειας του ΣτΕ για την υπόθεση των Σκουριών. Στη σχετική ανακοίνωσή του το κίνημα ενάντια στις εξορύξεις χρυσού σημειώνει πως, «σύμφωνα με το Reuters, ανώτατος υπάλληλος του ΣτΕ διέρρευσε την πληροφορία ότι η Ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου έχει αποφασίσει υπέρ της προσφυγής της Ελληνικός Χρυσός και των σωματείων εργαζομένων». Προσθέτει ότι "την 'είδηση' αναπαρήγαγαν άμεσα φίλια προς την εταιρεία ελληνικά ΜΜΕ και ακολούθησαν πολλά ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης», ενώ λίγες ώρες αργότερα ο πρόεδρος του ΣτΕ διέψευσε αυτή την πληροφορία, δηλώνοντας ότι η απόφαση δεν έχει ληφθεί ακόμη. Στο πλαίσιο αυτό, το κίνημα θέτει τα ερωτήματα «ποιον εξυπηρετεί τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή μια τέτοιου είδους διαρροή;» και «ποιος την υποκίνησε και γιατί;».

Τα μέλη του SOS Χαλκιδική διερωτώνται επίσης: εφόσον οι διαρροές αυτές δημιουργούν κλίμα, εν όψει της αναμενόμενης οριστικής απόφασης «μήπως το ΣτΕ οφείλει να διαφυλάξει την ακεραιότητα της διαδικασίας λήψης της δικαστικής απόφασης;», ή «μήπως η αναμενόμενη απόφαση του ΣτΕ δεν ικανοποιεί πλήρως τις προσδοκίες κάποιων;» και καταλήγοντας σημειώνουν: «Σ' αυτές τις περιπτώσεις, το μόνο που μας μένει, αφού δεν 'ξέρουμε' ποιος και γιατί έκανε κάτι, είναι να κοιτάξουμε ποιον εξυπηρετεί αυτό που έγινε. Κι έπεται συνέχεια...».