Με μια ανακοίνωση γεμάτη άγχος να μας πείσει για το έργο του εξέδωσε το Υπουργείο Τουρισμού, επιστρατεύοντας χαρακτηρισμούς περί «προχειρότητας», «ανακρίβειας», «άγνοιας» και «παραπλάνησης», και θέλοντας να απαντήσει στην κριτική μας για την πρωτοφανή καθυστέρηση του προγράμματος «Τουρισμός για Όλους 2026-2027».
Μόνο που, πριν εγκαλέσει άλλους για προχειρότητα, καλό θα ήταν να κοιτάξει πρώτα τα δικά του έγγραφα.
Στις 6 Μαΐου 2026, μαζί με τον Παύλο Χρηστίδη αρμόδιο Τομεάρχη Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, καταθέσαμε την υπ’ αριθ. 5048/6.5.2026 Ερώτηση για τον Κοινωνικό Τουρισμό της ΔΥΠΑ, απευθυνόμενοι στα αρμόδια Υπουργεία Εργασίας και Τουρισμού.
Και τι έκανε το Υπουργείο Τουρισμού; Μας απάντησε για το “Τουρισμός για Όλους” — δηλαδή για άλλο πρόγραμμα το οποίο δεν αφορούσε η Ερώτηση, μόνον επειδή το καθ΄ύλην αρμόδιο Υπουργείο για το πρόγραμμα της ΔΥΠΑ είναι το Υπουργείο Εργασίας που τηρεί σταθερά και παραδοσιακά μια αλαζονική σιγή ιχθύος.
Και σήμερα το ίδιο Υπουργείο μάς κατηγορεί ότι εμείς δήθεν «μπερδεύουμε» τον Κοινωνικό Τουρισμό με το «Τουρισμός για Όλους».
Η ειρωνεία περισσεύει.
Μάλιστα, στο Δελτίο Τύπου που εκδώσαμε στις 10 Αυγούστου για το «Τουρισμός για Όλους» δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά στον Κοινωνικό Τουρισμό της ΔΥΠΑ. Παρ’ όλα αυτά, το Υπουργείο αφιερώνει μεγάλο μέρος της ανακοίνωσής του για να μας εξηγήσει τις διαφορές των δύο προγραμμάτων και να μας εγκαλέσει για «πρόχειρους συμψηφισμούς» που απλούστατα δεν κάναμε.
Αν λοιπόν αναζητούν παράδειγμα προχειρότητας, δεν χρειάζεται να ψάξουν πολύ μακριά.
Το κρίσιμο ερώτημα, όμως, παραμένει αναπάντητο
Πίσω από τις επικοινωνιακές κορώνες, το Υπουργείο εξακολουθεί να μην απαντά σε ένα πολύ απλό ερώτημα:
Γιατί το πρόγραμμα για πρώτη φορά στα χρονικά ενεργοποιήθηκε με πρωτοφανή καθυστέρηση;
Η κοινοβουλευτική μας παρέμβαση μαζί με τον Απόστολο Πάνα – αρμόδιο Τομεάρχη Ψηφιακής Διακυβέρνησης για το Πρόγραμμα «Τουρισμός για Όλους» κατατέθηκε στις 6 Μαΐου 2026.
Η ΚΥΑ εκδόθηκε τελικά στις 15 Ιουνίου, ενώ η διαδικασία αιτήσεων ενεργοποιήθηκε στις αρχές Αυγούστου. Στην επίσημη απάντησή του προς τη Βουλή, το ίδιο το Υπουργείο επιβεβαιώνει ότι η ΚΥΑ φέρει ημερομηνία 15 Ιουνίου.
Το 2025, αντίθετα, η διαδικασία είχε ξεκινήσει ήδη από τον Φεβρουάριο. Το Υπουργείο μπορεί σήμερα να εξηγεί επί σελίδες τη νέα αρχιτεκτονική του προγράμματος, το 70% για τη χαμηλή περίοδο και τον διετή σχεδιασμό, δεν εξηγεί όμως γιατί χρειάστηκε να φτάσουμε στα μέσα Ιουνίου για την ΚΥΑ και στον Αύγουστο για τις αιτήσεις.
Και εφόσον, όπως είχε καλλιεργηθεί ήδη από τους προηγούμενους μήνες, η ΚΥΑ αναμενόταν πολύ νωρίτερα, η τελική έκδοσή της στα μέσα Ιουνίου είναι ακριβώς το ζήτημα για το οποίο ζητήσαμε εξηγήσεις. Εξηγήσεις που μέχρι σήμερα δεν έχουμε λάβει.
Και λίγα για το «δημόσιο λογιστικό»
Το Υπουργείο μάς εγκαλεί ακόμη και για «στοιχειώδη άγνοια της λειτουργίας του δημόσιου λογιστικού», επειδή επισημάναμε ότι περισσότερα από 6 εκατ. ευρώ του προηγούμενου κύκλου έμειναν αναξιοποίητα και επέστρεψαν στο Δημόσιο.
Μόνο που αυτό ακριβώς αναφέρει το ίδιο το Υπουργείο στην επίσημη απάντησή του στη Βουλή:
από συνολική ενίσχυση 24.240.073,69 ευρώ, αναλώθηκαν 18.205.395,80 ευρώ, ενώ το εναπομείναν ποσό των 6.034.677,89 ευρώ επέστρεψε στο Δημόσιο.
Αυτό ακριβώς γράψαμε και εμείς.
Δεν ισχυριστήκαμε ποτέ ότι τα χρήματα εξαφανίστηκαν από τα δημόσια ταμεία. Είπαμε ότι έμειναν αναξιοποίητα ως προς τον σκοπό του συγκεκριμένου προγράμματος και δεν έφτασαν στην πραγματική τουριστική κατανάλωση.
Το ότι επέστρεψαν στον γενικό κρατικό προϋπολογισμό μάς εξηγεί πού πήγαν τα χρήματα.
Δεν μας εξηγεί γιατί δεν αξιοποιήθηκαν για τον σκοπό για τον οποίο είχαν διατεθεί.
Και είναι ακόμη πιο παράδοξο ότι στην κοινοβουλευτική του απάντηση το ίδιο το Υπουργείο αναγνωρίζει πως η μη αξιοποίηση αυτού του ποσού έδωσε «πολύτιμα συμπεράσματα για τον επανασχεδιασμό των τεχνικών προδιαγραφών».
Άρα, τελικά, υπήρχε πρόβλημα προς αξιολόγηση ή όχι;
Ποια ακριβώς ήταν αυτά τα συμπεράσματα; Τι πήγε λάθος; Γιατί 6,03 εκατ. ευρώ δεν αναλώθηκαν; Ποια προβλήματα αντιμετώπισαν οι δικαιούχοι; Ποιες τεχνικές ή λειτουργικές αδυναμίες εντοπίστηκαν και ποιες ακριβώς διορθώθηκαν στον νέο κύκλο;
Σε τίποτε από αυτά δεν απαντά το Υπουργείο. Μας λέει ότι απέκτησε «πολύτιμα συμπεράσματα», αλλά δεν μας λέει ποια είναι. Και αυτή η σιωπή αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον όταν το ίδιο το Υπουργείο σήμερα ενοχλείται επειδή χαρακτηρίζουμε τα 6 εκατ. ευρώ «αναξιοποίητα». Αν όλα λειτούργησαν τόσο επιτυχημένα όσο ισχυρίζεται, τότε τι ακριβώς χρειάστηκε να επανασχεδιαστεί;
Το Υπουργείο επικαλείται, επίσης, τον μεγάλο αριθμό αιτήσεων για να υποστηρίξει ότι η στρατηγική του «αποδίδει ήδη». Προφανώς και το μεγάλο ενδιαφέρον είναι θετικό. Αλλά οι αιτήσεις δεν είναι απορρόφηση και πολύ περισσότερο δεν είναι αποτέλεσμα.
Το πόσοι πολίτες υπέβαλαν αίτηση δεν μας λέει πόσοι τελικά θα επιλεγούν, πόσοι θα ενεργοποιήσουν την κάρτα τους, πόσοι θα χρησιμοποιήσουν ολόκληρη την επιδότηση και πόσα από τα διαθέσιμα κονδύλια θα καταλήξουν πράγματι στην τουριστική αγορά.
Άλλωστε, τα ίδια τα στοιχεία του προηγούμενου κύκλου επιβάλλουν μεγαλύτερη αυτοσυγκράτηση στους πανηγυρισμούς: εκδόθηκαν 106.101 κάρτες, αλλά τελικά αναλώθηκαν 18,2 από τα 24,24 εκατ. ευρώ και 6,03 εκατ. ευρώ παρέμειναν αδιάθετα ως προς το πρόγραμμα και επέστρεψαν στο Δημόσιο.
Επομένως, το μεγάλο ενδιαφέρον αποδεικνύει ότι υπάρχει μεγάλη κοινωνική ανάγκη και ζήτηση για το πρόγραμμα. Δεν αποδεικνύει από μόνο του ότι το πρόγραμμα πέτυχε. Αυτό θα κριθεί στο τέλος, από την πραγματική ενεργοποίηση, την εξαργύρωση, την απορρόφηση των πόρων και το όφελος που θα φτάσει στα νοικοκυριά και στις τουριστικές επιχειρήσεις.
Η Βουλευτής Λασιθίου και Τομεάρχης Τουρισμού, Κατερίνα Σπυριδάκη, δήλωσε κλείνοντας:
«Οι χαρακτηρισμοί είναι εύκολοι. Οι απαντήσεις είναι το δύσκολο.
Πριν λοιπόν το Υπουργείο Τουρισμού μάς κατηγορήσει ξανά για “προχειρότητα”, “ανακρίβεια” και “άγνοια”, ας φροντίζει τουλάχιστον να διαβάζει σωστά τις Ερωτήσεις της Βουλής στις οποίες απαντά. Γιατί το να απαντάς για το “Τουρισμός για Όλους” σε Ερώτηση που αφορά τον Κοινωνικό Τουρισμό και στη συνέχεια να κατηγορείς εμάς ότι συγχέουμε τα δύο προγράμματα, ξεπερνά ακόμη και τα όρια της πολιτικής ειρωνείας.
Και ας αφήσουν τις κορώνες περί δημόσιου λογιστικού. Εμείς είπαμε ακριβώς αυτό που γράφει η δική τους επίσημη απάντηση: 6,03 εκατ. ευρώ δεν αναλώθηκαν από το πρόγραμμα και επέστρεψαν στο Δημόσιο. Το πού κατέληξαν λογιστικά δεν απαντά στο γιατί δεν αξιοποιήθηκαν από το πρόγραμμα για το οποίο είχαν προβλεφθεί.
Αντί λοιπόν να κατασκευάζουν επιχειρήματα που δεν διατυπώσαμε και να μοιράζουν χαρακτηρισμούς, ας απαντήσουν επιτέλους στο ένα ερώτημα που συστηματικά αποφεύγουν:
Γιατί το “Τουρισμός για Όλους” που το 2025 ξεκίνησε από τον Φεβρουάριο, το 2026 έφτασε στον Αύγουστο για να ανοίξει τις αιτήσεις;
Η αντιπολίτευση δεν είναι “παραπλάνηση”. Ο κοινοβουλευτικός έλεγχος δεν είναι “προχειρότητα”. Και η παράθεση των ίδιων των στοιχείων του Υπουργείου σίγουρα δεν είναι “άγνοια”.
Προχειρότητα είναι να απαντάς σε άλλη Ερώτηση για άλλο πρόγραμμα. Ανακρίβεια είναι να αποδίδεις στον πολιτικό σου αντίπαλο πράγματα που δεν είπε. Και παραπλάνηση είναι να αποφεύγεις το πραγματικό ερώτημα πίσω από επικοινωνιακές κορώνες».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου