Η «παγίδευση» του Νίκου Παππά από δημοσιογράφο της Deutshe Welle έχει γίνει θέμα σήμερα σε πολλά διαδικτυακά Μέσα, χωρίς να ασχολείται κανείς ιδιαίτερα για το τι πραγματικά είπε ο υπουργός Επικρατείας και – ακόμα περισσότερο – για το ποια συμπεριφορά είχε να αντιμετωπίσει από τον συνομιλητή του. 

 
Η διαχείριση της συνέντευξης από τον δημοσιογράφο Michel Friedman, ο οποίος αν και βρισκόταν στο γραφείο του Νίκου Παππά τυπικά ήταν εκείνος ο προσκεκλημένος, καθώς μιλούσαν στο πλαίσιο της εκπομπής του, ξεπέρασε τα όρια της δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

Σύμφωνα με μερίδα ελληνικών ΜΜΕ η προσβολή, η άκριτη επίθεση και ο αγενής τρόπος απέναντι σε έναν συνεντευξιαζόμενο αποτελούν ενδεδειγμένα στοιχεία δημοσιογραφικής συμπεριφοράς. Δηλαδή όσο πιο ωμός είναι ο δημοσιογράφος, τόσο πιο καλός γίνεται. Ορισμένοι βρέθηκαν ένα στάδιο πριν να πουν ότι έπρεπε να παίξουν και ξύλο για να είχαμε την τέλεια συνέντευξη…

Από την συνομιλία (ή καλύτερα την προσπάθεια του Παππά να συνομιλήσει με τον Friedman) γίνεται εμφανές πως ο δημοσιογράφος σε αρκετές περιπτώσεις δεν ήταν ενημερωμένος, ενώ σε κάποιες άλλες δεν ενδιαφερόταν να ακούσει την απάντηση του υπουργού Επικρατείας επιδεικνύοντας ειρωνεία. Όσα απαγορεύονται σε έναν πρωτοετή φοιτητή των ΜΜΕ, ο Michel Friedman τα έκανε.

Μάλλον θα κοβόταν σε κάποιες εξετάσεις που θα αφορούσαν τις συνεντεύξεις αν ισχυριζόταν πως ενδείκνυται η διακοπή του συνεντευξιαζόμενου για να εκφράσει ο δημοσιογράφος τη δική του άποψη. Σε ότι, δε, αφορά τις ερωτήσεις για παλαιότερες δηλώσεις της Τασίας Χριστοδουλοπούλου, η μετάφραση τύπου… Google translate από τον δημοσιογράφο, ήταν η κορύφωση μιας συνέντευξης που είχε όλα τα χαρακτηριστικά της προβοκάτσιας.

Μπελεγρής Ανδρέας-avgi.gr