Διαμαρτύρεται προκαταβολικά, ο Χρ. Πατούχας για τυχόν αρνητικό αποτέλεσμα στις εκλογές του ΣΥΡΙΖΑ

Χρήστος Πατούχας, εδώ μη διαμαρτυρόμενος, αλλά επιμένων υποψήφιος δήμαρχος Πατρέων!

Ζητά «να ελεγχθούν οι επί μέρους πρωτοβουλίες, για το πόσο υλοποιούν τον στόχο» της συνεργασίας των δύο παρατάξεων!

 Να ελεγχθούν οι επί μέρους πρωτοβουλίες, για το πόσο υλοποιούν τον στόχο» της συνεργασίας των παρατάξεων «Ανυπότακτη Πολιτεία» και «ΡΑΠ-Ανθρώπινη Πόλη» ζητά ο επικεφαλής της πρώτης Χρ. Πατούχας με ανακοίνωσή του σήμερα που έδωσε στα ΜΜΕ της Πάτρας, εξ αφορμής της προσφυγής των μελών του ΣΥΡΙΖΑ στην διαδικασία των εσωκομματικών εκλογών για ανάδειξη υποψηφίου δημάρχου Πατρέων. Κάτι που χαρακτηρίστηκε από κύκλους του κόμματος ως πρόταση για επιβολή χαλινών στην επιλογή κατά την ψηφοφορία, που πιθανόν θα βγάλει αποτελέσματα μη αρεστά στον Χρ. Πατούχα. Παράλληλα γνωστοποίησαν ότι έγινε πρόταση εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ στον Χρ. Πατούχα για ενοποίηση των παρατάξεων των δύο χώρων και ο ίδιος αρνήθηκε.

Στην ανακοίνωση της Ανυπότακτης Πολιτείας αναφέρονται τα παρακάτω: 

«Από την αρχή του περασμένου καλοκαιριού, εκφράσαμε την βούληση, για την συγκρότηση μιας πλατιάς, ενωτικής, δυναμικής Δημοτικής παράταξης. Που να έχει κορμό της την Αριστερά, και στόχο άμεσο την αλλαγή των συσχετισμών στον Δήμο Πατρέων, προς όφελος της πόλης και των δημοτών.

Είναι προφανές ότι ένα τέτοιο εγχείρημα, προϋπέθετε διάλογο και ειλικρίνεια. Επί πλέον κοινή αντίληψη για τις κοινωνικές ανάγκες και τις προτεραιότητες. Ελπίσαμε, ότι οι δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ, θα προσέρχονταν στην συζήτηση αυτή από τον περασμένο Σεπτέμβριο. Προέκριναν την ανάγκη να προηγηθεί η δημιουργία της δικής τους δημοτικής παράταξης. Λογικό και απόλυτο δικαίωμα τους. Η παράταξη αυτή, (ΡΑΠ), ιδρύθηκε στις 25/11/13. Στην ιδρυτική εκδήλωση παραβρεθήκαμε, μετά από πρόσκληση τους και στον χαιρετισμό μας, επαναλάβαμε την ανάγκη της ενότητας, συνεργασίας, κοινής πορείας. Λίγες μέρες μετά, έγινε συνάντηση αντιπροσωπείας μας, με αντίστοιχη της πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ Πάτρας. Συμφωνήσαμε, σε πνεύμα κοινής αντίληψης, ο διάλογος να συνεχιστεί μεταξύ των παρατάξεων ΡΑΠ και Ανυπότακτης Πολιτείας. Με καθυστέρηση δύο μηνών, πραγματοποιήθηκαν δύο συναντήσεις, στις 29/1/14 και στις 5/2/14.

Στην πρώτη από τις δύο συναντήσεις μας, προτείναμε το παρακάτω πλαίσιο διαλόγου:

α). Συζήτηση και συμφωνία επί προγραμματικών θέσεων για τα σημαντικότερα ζητήματα, που αφορούν την πόλη και γενικότερα την Τ.Α.

β). Συζήτηση επί ενός συνόλου κριτηρίων πολιτικής αξιολόγησης του υποψηφίου Δημάρχου και της ηγετικής ομάδας της παράταξης. 

Δεσμευτήκαμε, και το κάναμε εντός τριών ημερών, να καταθέσουμε γραπτά την άποψη μας επί των προγραμματικών θεμάτων και επί των πολιτικών κριτηρίων. Ο στόχος μας, όπως τον αναλύσαμε στους συνομιλητές μας, ήταν να προχωρούμε σε συμφωνία σκαλί σκαλί και αφού εξαντλήσουμε την αξιολόγηση των προσώπων, να καταλήξουμε σε κοινή πρόταση για τον υποψήφιο Δήμαρχο. Πρόταση που θα διασφάλιζε, με έναν κοινά αποδεκτό τρόπο, την καλύτερη επιλογή, την επιλογή με την ευρύτερη λαϊκή αποδοχή και τις προϋποθέσεις νίκης.

Στην δεύτερη συνάντηση μας ωστόσο, συζητήσαμε μόνο με γενικό τρόπο διάφορα δημοτικά ζητήματα, χωρίς και επί αυτών να καταλήξουμε σε συμφωνία, γιατί όπως μας δηλώθηκε, η ΡΑΠ δεν έχει ολοκληρώσει την επεξεργασία των δικών της θέσεων. Δεν συζητήσαμε επί των κριτηρίων αξιολόγησης. Μας δηλώθηκε ότι δεν είχαν οι συνομιλητές μας εξουσιοδότηση από την παράταξη τους και μας γνωστοποίησαν ότι ο σχεδιασμός τους, προκρίνει και περιλαμβάνει ψηφοφορία για την επιλογή των προσώπων στην παράταξη τους. Υποσχεθήκαμε ότι θα εξετάσουμε στην Ανυπότακτη Πολιτεία, οποιοδήποτε αποτέλεσμα προκύψει και θα απαντήσουμε.

Συμπεράσματα:

1. Επιμένουμε, ότι ο σωστός τρόπος είναι αυτός που προτείναμε. Δηλαδή, συμφωνία μεταξύ των δύο παρατάξεων, με την σύμφωνη γνώμη των πολιτικών οργάνων του ΣΥΡΙΖΑ, και για το προγραμματικό πλαίσιο και για το πρόσωπο του επικεφαλής υποψηφίου Δημάρχου. Είναι δύσκολος τρόπος, αλλά στο χρονικό σημείο που βρισκόμαστε, δεν υπάρχει άλλος. Δεν ευθυνόμαστε για την υπερβολική καθυστέρηση, ούτε για την στενότητα αντιλήψεων που παρατηρήθηκε και ακόμα υπάρχει.

2. Έτσι μπορεί να εξασφαλισθεί, συμπόρευση, αμοιβαία αξιοπιστία, νικηφόρα πορεία με συστράτευση όλων των δυνάμεων, ισότιμη συνεργασία.

3. Κάθε άλλη διαδικασία, ακόμα και αν οργανωθεί με τον πιο δημοκρατικό τρόπο, δεν μπορεί να θεωρηθεί αποτέλεσμα διαλόγου και συνεργασίας.

4. Πληροφορηθήκαμε από τον ημερήσιο τύπο της πόλης μας και πριν ορισθεί νέα συνάντηση μας, ότι ο ΣΥΡΙΖΑ, οργανώνει εσωκομματική ψηφοφορία ανάδειξης του υποψηφίου Δημάρχου. Απόλυτα σεβαστό δικαίωμα τους. Είμαστε ωστόσο υποχρεωμένοι να διατυπώσουμε τους φόβους μας, ότι η διαδικασία αυτή μπορεί να τροφοδοτήσει ανταγωνιστικό και ίσως διχαστικό κλίμα, που δεν είναι γενικότερα χρήσιμο. Φοβούμαστε ότι κηρύσσει το πέρας του διαλόγου. Ενός διαλόγου που κατά την άποψη μας, μόλις άρχισε και βεβαίως δεν ολοκληρώθηκε. Στην εν λόγω ψηφοφορία προτείνεται η υποψηφιότητα του επικεφαλής της παράταξής μας από μέλη του ΣΥΡΙΖΑ. Προφανώς σε αυτή την εσωκομματική διαδικασία δεν υπάρχει τρόπος ούτε να προτείνουμε, ούτε να αναπτύξουμε τις θέσεις και την δική μας αξιολόγηση για τα πρόσωπα. Προφανώς επίσης δεν μπορούμε να ψηφίσουμε.

5. Υιοθετείται έτσι από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ η καινοφανής αρχή, για την συνεργασία δύο πλευρών, να αποφασίζει μόνο ο ένας! Εξαρχής είναι σαφές, ότι η συνεργασία δεν αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ και προσωπικά έναν ενδιαφερόμενο υποψήφιο, αλλά τον ΣΥΡΙΖΑ και μια Δημοτική παράταξη που εκπροσωπείται στο Δημοτικό Συμβούλιο. Με αυτόν τον τρόπο η παράταξη τίθεται εκτός διαλόγου.

6. Αυτό, που από την πλευρά μας, θέλουμε να καταστήσουμε σαφές, είναι ότι αν υπάρχει βούληση συνεργασίας των δύο παρατάξεων, τότε ο διάλογος πρέπει να συνεχιστεί. Ανεξάρτητα ή και παράλληλα με τις εσωτερικές τους λειτουργίες. Είναι κρίσιμο θέμα, να απαντήσει ο καθένας μας, πως ότι κάνει, το κάνει για να υλοποιηθεί ο στόχος της συμφωνίας. Και επομένως να ελεγχθούν οι επί μέρους πρωτοβουλίες, για το πόσο υλοποιούν τον στόχο αυτό».