Παμπελοποννησιακό: Άναψε η αντιπαράθεση του Δήμου

Φωτογραφία αρχείου. Ο μαϊμού-καλατράβας του Παμπελοποννησιακού!

Μια οφειλόμενη απάντηση στο σύμβουλο του Δημάρχου, κ. Πετρόπουλο από τον Ηλία Κυριακόπουλο για την αδιαφανή διαχείριση του αθλητικού χώρου!

Ηλίας Κυριακόπουλος.

Οφείλω μια απάντηση στην απαντητική επιστολή του κ. Τάκη Πετρόπουλου και απευθύνομαι κυρίως στο ρόλο που αυτός επιτελεί στο Δήμο Πατρέων, αυτόν του συμβούλου για θέματα αθλητισμού του Δημάρχου Πατρέων και Πρόεδρο της Διοικούσας Επιτροπής του Παμπελοποννησιακού Σταδίου, σε άρθρο – ρεπορτάζ μου, που δημοσίευσα στην ιστοσελίδα salos.gr την Κυριακή 12 Ιουνίου.

Θα μπω κατευθείαν στο «ψητό». Άλλωστε, φαντάζομαι ότι οι περισσότεροι που θα διαβάζετε την επιστολή, θα ‘χετε διαβάσει και το ρεπορτάζ και την επιστολή του κ. Πετρόπουλου.

• Από πότε η κριτική προς τη Δημοτική Αρχή, δηλαδή τους εκλεγμένους άρχοντες του τόπου, δηλαδή αυτούς που εκπροσωπούν όλους τους δημότες, διαχειρίζονται τον τόπο μας και την καθημερινότητά μας σε έναν βαθμό, θεωρείται «έμμονη εμπάθεια»; Εκτός κι αν δεν την αντέχετε… Εκτός και αν επιθυμείτε όλοι να σας επιβραβεύουν και σε καμία περίπτωση να εκφέρουν την άποψή τους, αν αυτή είναι αρνητική προς το έργο σας, τα λεγόμενά σας και τις πολιτικές πρακτικές σας. Μάλλον απαγορεύεται. Άλλωστε δεν είναι η πρώτη φορά που κάποιος από την δημοτική σας ομάδα, επιλέγει να με «χτυπήσει». Καλοδεχούμενη η επίθεση!
• Ιδιαίτερη εντύπωση μου έκανε και το γεγονός, ότι ο σύμβουλος του Δημάρχου, αναλώθηκε στο να γράφει για το ΠΕΑΚ, την Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ -ΑΝΕΛ και μια αθλητική ιστοσελίδα. Άσχετα πράγματα, που μόνο στόχο είχαν να θολώσουν το τοπίο. Αν υπήρχε τέτοιος καημός, να εκθέσετε το παράπονό σας για τα παραπάνω, θα μπορούσατε να το κάνετε γράφοντας ένα άρθρο. Το να τα συμπεριλάβετε στην απάντησή σας, κατά την άποψή μου, ήταν τουλάχιστον ατυχές.
• «θα αρκεστώ να παραθέσω  συγκεκριμένα και αδιάψευστα  στοιχεία που αναδεικνύουν το μοναδικό ζητούμενο, την αλήθεια» έγραψε ο κ. Πετρόπουλος, κάτι που ήθελα πολύ να κάνει, μόνο που στη συνέχεια της ανάγνωσης της επιστολής του, είδα τη «μισή» αλήθεια, αφού φρόντισε να μην απαντήσει επακριβώς στα ερωτήματα που ετέθησαν: «Η απόφαση της Δ.Ε. ήταν ομόφωνη». Δεν έχω λόγο να αμφιβάλλω περί τούτου, εννοείται πως οι ευθύνες χτυπούν το «καμπανάκι» και της αντιπολίτευσης. Κυρίως της αντιπολίτευσης! Άραγε τι έχει να πει για όλα αυτά;
• «Δεν υπήρχε άλλος ενδιαφερόμενος ιδιώτης, οπότε είναι αδύνατον κάποιος να αδικήθηκε». Για να μην υπήρξε άλλος ενδιαφερόμενος ιδιώτης αγαπητέ κ. Πετρόπουλε, αυτό σημαίνει ότι είχε δημοσιευτεί από την πλευρά σας προκήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος! Αυτήν περιμένω να δω, όπως ζήτησα και στο σχετικό ρεπορτάζ. Διότι, αν το ενδιαφέρον κάποιου εσείς το εκλαμβάνεται, ότι κάποιος ήρθε και σας βρήκε -ως ΔΕ- και σας ζήτησε το γήπεδο, αυτό δε συνιστά σε καμία περίπτωση έλλειψη ενδιαφέροντος από άλλους! Με αυτή τη λογική, μπορώ αύριο το πρωί να ζητήσω το ΟΑΚΑ, να μου το παραχωρήσουν και μετά να εξηγήσουν στους πολίτες ότι δεν ενδιαφέρθηκε άλλος. Σε καμία περίπτωση δεν λέω πως είναι κακό να δοθεί έναντι μισθώματος ο χώρος, σε έναν ιδιώτη. Οι διαδικασίες είναι «περίεργες», όπως εξήγησα σχετικά. Περιμένω λοιπόν, την προκήρυξη!
• «Στο συγκεκριμένο ιδιωτικό camp παραχωρήθηκαν οι εγκαταστάσεις με μίσθωμα 1.600 ευρώ και την ευθύνη της καθημερινής καθαριότητας στον χρήστη». Και ξαναρωτώ, για ποιο χρονικό διάστημα; Τι ορίζει το συμφωνητικό; Αποτελεί μυστικό του κράτους ή είναι τόσο κακό να δημοσιοποιηθεί; 
• Και πάμε και στο πιο τραγικό της υπόθεσης. Λέει ο κ. Πετρόπουλος: «Στο συγκεκριμένο ιδιωτικό camp παραχωρήθηκε το Π.Σ. επειδή ακριβώς είναι το πλέον προσιτό στις λαϊκές οικογένειες και πολύ φτηνότερο από κάθε άλλο camp της ευρύτερης περιοχής, γεγονός που διαπιστώνει εύκολα ο οποιοσδήποτε καλοπροαίρετος δημότης συγκρίνοντας τα αδιάψευστα δημοσιοποιημένα οικονομικά στοιχεία, σύμφωνα με τα οποία είναι κατά 40-50% φτηνότερο από το δεύτερο πιο φτηνό και κατά 72-81% φτηνότερο από το πιο ακριβό της ευρύτερης περιοχής». Προφανώς ο κ. Πετρόπουλος έχει κάνει έρευνα αγοράς και γνωρίζει αυτές τις τιμές; Θα ήθελα να την δω! Εκτός αυτού, ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι αν είχε γίνει προκήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος, δεν θα ερχόταν ένας άλλος ιδιώτης, ο οποίος για να μπει στην αγορά της Πάτρας, δεν θα έριχνε κι άλλο τις τιμές για παράδειγμα; Και ποιος μου εγγυάται, ότι αυτός ο τρίτος ιδιώτης δεν θα έδινε ακόμη περισσότερα χρήματα στο Δήμο για τη μίσθωση του Σταδίου;
• Τέλος, ο κ.σύμβουλος του Δημάρχου, κλείνει την επιστολή του λέγοντας πως «Για περισσότερα λεπτομερή στοιχεία είμαστε στη διάθεση σας». Αυτά τα περισσότερα λεπτομερή στοιχεία θα ήθελα να δω!

Δυστυχώς το ρεπορτάζ δεν διαβάστηκε με ορθότητα και σύνεση. Αν γινόταν αυτό, θα καταλάβαινε ο κ. σύμβουλος του Δημάρχου, ότι τα ερωτήματα που έθεσα ήταν σαφή και επομένως ζητούσαν σαφείς απαντήσεις.

• Συνεχίζω να αναρωτιέμαι: Όταν στα αθλητικά σωματεία επιβάλλεται -ΟΡΘΩΣ- να μην λαμβάνουν δίδακτρά άνω των 10 ευρώ μηνιαίως από τους αθλητές τους, μόνο και μόνο για να προστατευτούν οι λαϊκές οικογένειες, όπως τονίσατε πάλι στην απάντησή σας, πως αυτό αλλάζει και τα 10 ευρώ γίνονται 90 ευρώ για το camp;

Σε αυτήν την περίπτωση, ή θεωρείτε πως οι ελληνικές λαϊκές οικογένειες θα έχουν πλουτίσει, ή «ξεχνάτε» την προστασία των φτωχών για ένα διάστημα…

Και κάτι τελευταίο: σε ότι αφορά, τα διάφορα σχόλια, τα οποία αφορούν το πρόσωπό μου και που φροντίζουν κάποιοι επιμελώς και εντέχνως να δημοσιοποιούν.

Λάβετε σοβαρά υπόψη, ότι δεν είναι δυνατόν να με τρομάξουν οι «απειλές», οι «εκβιασμοί» οι «εισαγγελείς» και οι απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί τύπου «Ένα παιδάκι είναι που κάποιος ανεγκέφαλος το έριξε σε αυτή τη λούμπα».

Ευτυχώς, που η Δημοκρατία και η Ελευθερία της Έκφρασης δεν διώκονται πλέον! Ή μήπως διώκονται κατ’ εξαίρεση στην Πάτρα;

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: 

 

 Αποκλειστικό: «Σκάνδαλο» στο Παμπελοποννησιακό – Ο «λαϊκός(!) μαζικός αθλητισμός» κοστίζει ακριβά στη λαϊκή οικογένεια!!!

Απάντηση Πετρόπουλου στο δημοσίευμα του salos.gr για το Παμπελοποννησιακό Στάδιο