Ο ΣΥΡΙΖΑ τοποθετείται για την αναθεώρηση Συντάγματος

Ενόψει της επικείμενης συζήτησης στη Βουλή για τη συνταγματική αναθεώρηση, πώς κρίνετε γενικά τις θέσεις που διατυπώθηκαν στη σχετική διαδικασία; ερωτήθηκαν κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ και απάντησαν!

Οι προτάσεις αναθεώρησης του ΣΥΡΙΖΑ επεδίωκαν τον εκσυγχρονισμό των θεσμών, την εμβάθυνση της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων, την ανάσχεση του νεοφιλελευθερισμού και τη θεραπεία θεσμικών αμαρτιών του παρελθόντος, με κορυφαίο παράδειγμα την απαράδεκτη ασυλία του πολιτικού προσωπικού. 

Στην παρούσα αναθεώρηση, αντίθετα με όλες τις προηγούμενες, δεν υπήρξε όμοια πλειοψηφία στην προτείνουσα και στην αναθεωρητική βουλή. Με τον τρόπο αυτό αναδείχθηκαν σαφέστερα οι ιδεολογικές τοποθετήσεις των κομμάτων τόσο επί των δικαιωμάτων και ελευθεριών, όσο και επί της λειτουργίας του πολιτεύματος.

Ποιες είναι οι βασικές διαφορές που αναδεικνύονται κατά τη συνταγματική αναθεώρηση;

Σε ό,τι αφορά τα δικαιώματα και τις ελευθερίες και παρά την αντίθετη, δήθεν προοδευτική, ρητορική της, η Νέα Δημοκρατία στις περισσότερες περιπτώσεις στοιχήθηκε με τις ακραία συντηρητικές θέσεις της Ελληνικής Λύσης. Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα είναι η άρνηση της να υπερψηφίσει την πρόταση για απαγόρευση διάκρισης λόγω φύλου ή σεξουαλικού προσανατολισμού (άρθρο 5 παρ. 2), αλλά και η στάση της στο μείζον θέμα των διακριτών ρόλων Κράτους και Εκκλησίας. Αντιθέτως, οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για τα δικαιώματα έτυχαν γενικότερης υποστήριξης από τα προοδευτικά κόμματα της αντιπολίτευσης και ιδίως από το ΚΚΕ. Γενικότερα, οι θέσεις της ΝΔ συνιστούν συντηρητική αναδίπλωση σε σχέση ακόμη και με την πρόσφατη πρόταση αναθεώρησης της του 2014, όπου υποστήριζε, π.χ. το δημοψήφισμα νομοθετικής λαϊκής πρωτοβουλίας και την ανάγκη αναλογικότητας του εκλογικού συστήματος. Εξαρχής ο κ. Μητσοτάκης αντιμετώπισε εργαλειακά και  με μεγάλες δόσεις θεσμικής υποκρισίας την αναθεώρηση.

Γιατί καταλογίζετε στον κ. Μητσοτάκη θεσμική υποκρισία αναφορικά με τη συνταγματική αναθεώρηση;

Καταρχάς θυμίζουμε την αρχική του πρόταση του: να ψηφίζονταν από την προηγούμενη Βουλή με 180 ψήφους οι διατάξεις αναθεώρησης και η επόμενη, παρούσα Βουλή, με 151 ψήφους να ρυθμίσει το περιεχόμενο κατά το δοκούν.

Ακόμα σημαντικότερο όμως το ζήτημα της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας, το οποίο αποκαλύπτει με τον πιο πανηγυρικό τρόπο τον τακτικισμό και την πολιτική υποκρισία του κ. Μητσοτάκη: Η ΝΔ υπερψήφισε στην προτείνουσα Βουλή διάταξη για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με την οποία ρητά είχε δηλώσει ότι διαφωνεί, ως τέχνασμα για να υποστηρίξει στην παρούσα Βουλή μια εντελώς διαφορετική θέση. Μάλιστα, η υποκρισία της ΝΔ δεν σταματάει εδώ διότι η ρύθμιση, με την οποία διαφωνεί, μολονότι την υπερψήφισε στην προτείνουσα Βουλή, είναι αυτούσια αυτή που είχε καταθέσει το 2014, στο πλαίσιο της τότε δικής της πρότασης αναθεώρησης, με την υπογραφή όχι μόνο του τότε Πρωθυπουργού     κ. Σαμαρά, αλλά και του νυν Πρωθυπουργού κ. Μητσοτάκη. Η δε τελική της πρόταση όχι μόνο εισάγεται κατά παράβαση της προβλεπόμενης από το άρθρο 110 του Συντάγματος διαδικασίας, εφόσον βρίσκεται προφανώς εκτός της κατεύθυνσης της προτείνουσας Βουλής αλλά και υποβαθμίζει ανεπίτρεπτα το ρόλο του Προέδρου της Δημοκρατίας καθιστώντας τον άθυρμα της ελάχιστης κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας, αποστερώντας τον από την δυνατότητα να λειτουργεί ως ρυθμιστής του πολιτεύματος, υπεράνω των κομματικών διαφορών.

Μείζων υποκρισία, ιδιαίτερα επικίνδυνη για τη νομιμοποίηση του πολιτεύματος, συνιστά και η άρνηση ΝΔ και ΚΙΝΑΛ να υπερψηφίσουν την ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 86 που επιτρέπει την διαλεύκανση υποθέσεων δωροδοκίας πολιτικών χωρίς τις ασφυκτικές προθεσμίες της παραγράφου 3 που οδηγούν σε παραγραφή. Ειδικά ενόψει της διερεύνησης του σκανδάλου Novartis, η επιλογή αυτή συνιστά προφανή απόπειρα συγκάλυψης τυχόν ποινικών ευθυνών για πολιτικά στελέχη των κομμάτων αυτών.