«Κούρεψε» τα δάνεια κατά 82% το Ειρηνοδικείο Πάτρας

Στην περικοπή των δανείων Πατρινής συνταξιούχου κατά 82% προχώρησε με οριστική του απόφαση το Ειρηνοδικείο Πατρών.

Η γυναίκα είχε συνολικές οφειλές 290.000 ευρώ και το δικαστήριο αποδέχθηκε την αντικειμενικής της δυσκολία να τα αποπληρώσει στο σύνολό τους έτσι πλέον καλείται να πληρώσει, σε βάθος 10ετίας, μόνο τα 56.000 από αυτά.
 
Σύμφωνα με το διατακτικό thw απόφασης το δικαστήριο δέχεται την αίτηση. Ρυθμίζει τα χρέη της αιτούσας με 48 μηνιαίες καταβολές ποσού 250€ επί 4 έτη, ήτοι εν συνόλω 12.000 € σε μια τετραετία. Εξαιρεί της εκποίησης την κυρία κατοικία της αιτούσας.
Επιβάλλει στην αιτούσα την υποχρέωση να καταβάλλει στη μετέχουσα, για τη διάσωση της ως άνω κύριας κατοικίας της το ποσο των 40.474,60€, το οποίο θα καταβληθεί σε 9 χρόνια και 3 μήνες, με 111 ισόποσες δόσεις των 364,63 έκαστη. Η καταβολή αυτών των δόσεων θα ξεκινήσει τον πρώτο μήνα μετα την πάροδο των καταβολών της ρύθμισης του άρθρου 8 παρ. 2. Υποχρεώνει την αιτούσα να καταβάλλει μέσα σ ένα έτος από τη λήξη του χρόνου των 111 μηνών το ποσο των 3.782,79€.
Δηλαδή η αιτούσα τα πρώτα 4 έτη θα καταβάλλει στην πιστώτρια της συνολικά ποσό 12.000€ (250€*48 μήνες). Ύστερα απ´ το πέρας της ρυθμίσεως του άρθρου 8, η αιτούσα προκειμένου να διασώσει την κύρια κατοικία της θα καταβάλλει προς την πιστώτρια συνολικά το ποσό των 44.257,39€ σε ορίζοντα 10ετών και 3 μηνών. Ήτοι εν συνόλω θα καταβληθεί προς την ΕΤΕ το ποσό των 56.257,39€ και θα άμα τη τήρηση του συγκεκριμένου θα απαλλαγεί από ποσό 236.421,6€.
Μιλώντας για το θέμα ο δικηγόρος Λυσίας Χριστοδουλόπουλος που χειρίστηκε νομικά την υπόθεση ανέφερε τα εξής:  «Μιλάμε για 4 τραπεζικά προϊόντα, 3 στεγαστικά και 2 καταναλωτικό, αλλά στην ίδια Τράπεζα. Οι συνολικές οφειλές της ήταν 300.000 ευρώ και η εξασφάλιση της Τράπεζας δεν αρκούσε για όλο αυτό, άρα συνειδητά χρέωσε το συγκεκριμένο ζευγάρι. Πρόκειται για μια πρωτοποριακή απόφαση. Προσωπικά θα την χαρακτήριζα σταθμό, ίσως σε πανελλαδικό επίπεδο υπό την έννοια ότι αναλογικά με το ποσό της οφειλής γίνεται ένα κούρεμα εξαιρετικά μεγάλο. Δεν θα πρέπει να ακουστεί αυτό το κούρεμα εξωφρενικό καθώς τα δεδομένα της υπόθεση ήταν τέτοια που το επέτρεπαν, πόσο μάλλον με τις προϋποθέσεις του Νόμου Κατσέλη.
Μιλάμε για μια γυναίκα η οποία, κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησής μας για υπαγωγή στον Νόμο Κατσέλη, λάμβανε ετήσια 40.000 και σε μια 5ετία απώλεσε το 60% του εισοδήματός της λόγω των γνωστών περικοπών. Εν συνεχεία συνταξιοδοτήθηκε προσωρινά με μειωμένη σύνταξη για λόγους υγείας. Το ποσό της προσωρινής σύνταξης ήταν 590 ευρώ το μήνα και οι δανειακές της υποχρεώσεις, για να είναι ενήμερες και μη ληξιπρόθεσμες, έπρεπε να είναι 1.500 ευρώ.»