ΝΔ: 247 περίπου χρόνια για να αποπληρώσει τα δάνειά της

Οι μπαταχτζήδες της ΝΔ, όπως έλεγε ο Αντ. Σαμαράς, ξεβρακώθηκαν στην Εξεταστική. Περίπου 247  χρόνια για να αποπληρώσει τα δάνειά της, χρεάζεται η ΝΔ του Κυριακούλη. Κι ωστότε οι φορολογούμενοι θα πληρώνουν το... μάρμαρο των τραπεζών, που έχει μπήξει η ΝΔ!

Όπως ανέφερε ο πρόεδρος της εξεταστικής, Σ. Φάμελλος,  η Τράπεζα Πειραιώς, σε επιστολή της, αναφέρει ότι την 1η Απριλίου του 2016 προχώρησε σε καταγγελία 3 λογαριασμών της ΝΔ, συνολικού ύψους πάνω από 191 εκατ. ευρώ, ενώ στις 4/10/16 προχώρησε σε αγωγή κατά της ΝΔ. Όσον αφορά το ΠΑΣΟΚ, η ίδια τράπεζα κατήγγειλε 3 συμβάσεις του ΠΑΣΟΚ, συνολικού ύψους πάνω από 158 εκατ. ευρώ και στη συνέχεια (14/10/2016) προχώρησε και σε αγωγή διεκδικώντας τα ποσά αυτά. Ο Σ. Φάμελλος υπενθύμισε και τις αντίστοιχες αγωγές της Αγροτικής Τράπεζας.  Η κινητοποίηση των τραπεζών αποτελεί μία ακόμα απόδειξη ότι η εξεταστική επιτροπή παράγει αποτελέσματα.

Όπως ανέφερε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Σπ. Λάππας, ακόμα και αν η ΝΔ έδινε το σύνολο της κρατικής χρηματοδότησης που δικαιούται  (1,7 εκατ. ευρώ), δεν θα μπορούσε να αποπληρώσει τα δάνειά της, που ξεπερνούν τα 200 εκατ. ευρώ, ούτε σε 123 χρόνια ενώ αν δίνει το 60% της τακτικής χρηματοδότησης, όπως προβλέπει η νομοθεσία, χρειάζονται 247 περίπου χρόνια για να αποπληρώσει τα δάνειά της.

Ακόμα και πριν την κρίση και πριν την κατάρρευση των εκλογικών ποσοστών ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, τα δάνεια που είχαν ήταν κοντά στα 200 εκατ. ευρώ για το καθένα ενώ τα έσοδα της τάξης των 15-20 εκατ. ευρώ για το κάθε κόμμα, δηλαδή ο δανεισμός τους ήταν 10πλάσιος από τα έσοδα. Ως εκ τούτου, η ΤτΕ στο Πόρισμά της διαπιστώνει  ότι το έτος 2010 ΝΔ και ΠΑΣΟΚ δεν μπορούν να αποπληρώσουν τα δάνειά τους, και η κατάσταση αυτή ήταν γνωστή σε όλες τις τράπεζες. Είναι χαρακτηριστικό ότι η ΝΔ από το 2011 δεν έχει καταβάλει ούτε ένα ευρώ! Ο Θ. Σκορδάς ανέφερε ότι μέχρι τη λήξη της θητείας του, το 2012 ηταν απολύτως εξυπηρετούμενα τα δάνεια της ΝΔ και αρκέστηκε να δηλώσει ότι τις εποχές που δίνοντας («απολύτως διαφανώς») τα δάνεια, ήταν γνωστά σε όλους ενώ προκάλεσε αίσθηση η αναφορά του ότι  αν πουλούσε μπρελόκ, όπως κάνουν τα κόμματα σε άλλες χώρες, δεν θα αναγκαζόταν να πάρει θαλασσοδάνεια.

Ο Σπ. Λάππας αναφέρθηκε στην εκχώρηση, το 2011, της κρατικής χρηματοδότησης, σε τρεις τράπεζες ταυτόχρονα, ενώ, λίγους μήνες νωρίτερα, η ΝΔ είχε δεσμευτεί στην Αγροτική Τράπεζα ότι δεν θα το έπραττε. Επίσης, προχώρησε σε εκχώρηση κρατικών χρηματοδοτήσεων του 2019 και του 2020 προς την ΑΤΕ, ενώ ο ίδιος, νωρίτερα, είχε ισχυριστεί ότι δεν γίνονταν εκχωρήσεις πλέον των τριών ετών. Ωστόσο, ο Θ. Σκορδάς ισχυρίστηκε ότι η εκχώρηση αυτή είχε να κάνει με την επανεξέταση των δανείων με διαπραγμάτευση με την Τράπεζα, μετά από τον υπερτετραπλασιασμό του επιτοκίου (έφτασε το 8,68%), στον οποίο προχώρησε η τράπεζα, το καλοκαίρι του 2011, μετά τα stress tests της Black Rock και της Price Water House, έτσι ώστε να μπορέσουν να αποπληρωθούν τα ποσά.   Παράλληλα, όπως υποστήριξε ο Θ. Σκορδάς, από το τέλος του 2010 και μετά το Δημόσιο δεν ήταν συνεπές στις ημερομηνίες καταβολής της χρηματοδότησης, με δυσμενείς συνέπειες στα υπόλοιπα των δανείων, ενώ η ίδια η κυβέρνηση ΝΔ και ΠΑΣΟΚ μείωσε την κρατική χρηματοδότηση στο μισό. 

Απορίας άξιον, όπως ανέφερε ο Α. Καββαδία είναι ότι η  ΝΔ έστειλε τον Θ. Σκορδά στην επιτροπή δεδομένου ότι ο νυν γραμματέας της ΝΔ, κ. Αυγενάκης, έκανε τρεις ερωτήσεις στη Βουλή (ως βουλευτής άλλου κόμματος τότε) καταγγέλλοντας την υπερβολική δανειοδότηση της ΝΔ επί των ημερών Σκορδά. Ο Θ. Σκορδάς αρκέστηκε να απαντήσει ότι δεν είναι αρμόδιος ο ίδιος για το ποιοι καλούνται στην επιτροπή ως μάρτυρες.

Την επιβεβαίωση ότι στο πόρισμα Καλούδη προτείνεται ως κατηγορούμενος για την παράνομη δανειοδότηση της ΝΔ ο Θανάσης Σκορδάς, έκανε, από την πλευρά του, ο Σ. Φάμελλος, παρεμβαίνοντας στη σχετική αντιπαράθεση μεταξύ του πρώην Γενικού Διευθυντή της ΝΔ και του Η. Κασιδιάρη, με τον Θ. Σκορδά να ισχυρίζεται ότι η πρόταση αυτή δεν συμπεριλαμβάνεται στο πόρισμα.  Όπως είπε ο πρόεδρος της επιτροπής, τα σχετικά στοιχεία έστειλε ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Οικονομικού Εγκλήματος και δεν αμφισβητούνται.

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ο Θ. Σκορδάς παραδέχθηκε ότι η τροπολογία, με βάση την οποία μπήκε στο αρχείο το πόρισμα Καλούδη, δεν αφορούσε κόμματα, αλλά νομικά πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, επιβεβαιώνοντας αυτό που είχε καταθέσει ο Γ. Στουρνάρας, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτηματικά για το για τον λόγο για τον οποίο μπήκε στο αρχείο το πόρισμα. 

«Δεν έχουν σχέση με τα κόμματα οι επιχειρηματικές επιλογές πολιτικών προσώπων», αρκέστηκε να σχολιάσει ο Θ. Σκορδάς, σε ερώτηση για το θαλασσοδάνειο της εφημερίδας ΚΗΡΥΞ Χανίων, για την αποπληρωμή του οποίου υποχρεώνεται, σύμφωνα με όλες τις μέχρι σήμερα ενδείξεις, προσωπικά ο Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας κ. Κυριάκος Μητσοτάκης, αφού είναι ο ιδιοκτήτης του 90% των μετοχών της ιδιοκτήτριας εταιρίας. Θυμίζουμε ότι το δάνειο, το οποίο ανέσυρε από την αφάνεια η εξεταστική επιτροπή,  ήταν αρχικά 300.000 ευρώ και ότι τα οφειλόμενα μέχρι την ημέρα που έχει ενημερωθεί η επιτροπή είναι περί τις 678.000 ευρώ.  Η Τράπεζα που χορήγησε το δάνειο ουδέποτε ενόχλησε την δανειολήπτρια εταιρία συμφερόντων του Κυρ.. Μητσοτάκη Κυριάκου, εκτός από τώρα, μετά από 11 χρόνια και μετά από την αποκάλυψη του σκανδάλου.

«Αν κάποιος επιχειρηματίας, ιδιώτης κλπ δανείζει και μάλιστα χωρίς να ζητάει ποτέ πίσω τα δανεικά ένα μήνα πριν τις εκλογές, ένα κόμμα με 20 ή 15 εκατομμύρια, διευκολύνοντας το έτσι να διεξάγει την προεκλογική του καμπάνια, αυτό δεν αποτελεί προσπάθεια αλλοίωσης εκλογικού αποτελέσματος; ρώτησε ρητορικά η Αν. Καββαδία και ανέφερε αναλυτικά τα εξής στοιχεία:

19 Απριλίου 2004: αύξηση του δανείου Αγροτικής προς τη ΝΔ κατά 12 εκατομμύρια ευρώ

23 Απριλίου 2004: αύξηση του δανείου Αγροτικής προς το ΠΑΣΟΚ κατά 17 εκατομμύρια ευρώ. Αυτά τα επιπλέον δάνεια δόθηκαν στα δυο κόμματα τρείς μήνες πριν τις ευρωεκλογές του 2004.

Παλαιότερα:

29 Αυγούστου 2007: αύξηση του δανείου Αγροτικής προς τη ΝΔ κατά 25 εκατομμύρια ευρώ. Την ίδια μέρα, αύξηση του δανείου Αγροτικής προς το ΠΑΣΟΚ κατά 20 εκατομμύρια ευρώ. Αυτά τα επιπλέον δάνεια δόθηκαν στα δυο κόμματα όχι τρείς μήνες αλλά τρεις βδομάδες πριν τις βουλευτικές εκλογές του Σεπτεμβρίου 2007/

Και ακόμα:

11 Σεπτεμβρίου 2009: αύξηση του δανείου Αγροτικής προς τη ΝΔ κατά 19 εκατομμύρια ευρώ. Την ίδια μέρα, αύξηση του δανείου Αγροτικής προς το ΠΑΣΟΚ κατά 8 εκατομμύρια ευρώ. Αυτά τα επιπλέον δάνεια δόθηκαν στα δυο κόμματα και πάλι τρεις βδομάδες πριν τις βουλευτικές εκλογές του Οκτωβρίου 2009.

Μόνο προεκλογικά δηλαδή, σε τρεις εκλογικές αναμετρήσεις, δόθηκαν δηλαδή 56 εκατομμύρια ευρώ στη ΝΔ και 45 εκατομμύρια ευρώ στο ΠΑΣΟΚ. Κάτι που, όπως σχολίασε η βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ, ισοδυναμεί με οικονομική ενίσχυση των κομμάτων από επιχείρηση, κάτι που ρητώς απαγορεύει η ελληνική νομοθεσία, ιδίως σε περίπτωση που τελικά γίνει διαγραφή των δανείων.

Ο Θ. Σκορδάς, στις 31-1-2012 είχε αναφέρει στην επιτροπή θεσμών και διαφάνειας της Βουλής ότι ο κύριος λόγος που δεν πληρώνει η ΝΔ τα δάνειά της από το 2010 και μετά  ήταν ότι το επιτόκιο της ΑΤΕ, όπου και ο μεγάλος όγκος των οφειλών της, αυξήθηκε από το 2% στο 8,65%. Το ίδιο επιχείρημα  αναφέρθηκε και από  βουλευτές της ΝΔ στην επιτροπή. Τα πραγματικά γεγονότα, όμως, όπως υπενθύμισε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Αντ. Μπαλωμενάκης, διαψεύδουν αυτήν την εκδοχή. Η ΑΤΕ  αναγκάστηκε να αυξήσει το επιτόκιο ακριβώς επειδή η ΝΔ δεν πλήρωνε τα δάνειά της, ως μέσον πρόσθετης εξασφάλισης. Αυτό αναφέρεται και δεν διαψεύδεται στην αγωγή που έχει καταθέσει εναντίον της ΝΔ η Αγροτική. Εάν, δηλαδή, δεν υπήρχε το σκανδαλώδες καθεστώς να θεωρούνται από την ΑΤΕ τα δάνεια προς τα κόμματα ως δάνεια υπό κρατικήν εγγύηση και να είναι αιωνίως ενήμερα, δεν θα αύξανε το επιτόκιο και δεν θα μπορούσε σήμερα ο Θ. Σκορδάς να το επικαλείται ως αιτία μη πληρωμής των υποχρεώσεων του κόμματός του. 

 «Απολύτως νόμιμα και με τους νόμους που ίσχυαν κάθε φορά ήταν τα δάνεια που έλαβε η ΝΔ. Σε καμία περίπτωση δεν έχουν παραβιαστεί οι τραπεζικοί κανόνες, ούτε έγινε οτιδήποτε εν κρυπτώ. Όλες οι αρμόδιες υπηρεσίες ήταν ενήμερες για τα δάνεια μας. Κατά κανένα απολύτως τρόπο δεν ασκήθηκαν πιέσεις σε στελέχη των Τραπεζών ώστε να αποφασίσουν ή να εισηγηθούν προνομιακά δάνεια». Αυτό ανέφερε ο πρώην γενικός διευθυντής της ΝΔ. Στην αρχική δήλωση που ζήτησε να κάνει, πριν αρχίσει η εξέτασή του η οποία και συνεχίζεται, ο κ. Σκορδάς υποστήριξε ότι η Τράπεζα της Ελλάδος ήταν ενήμερη για όλα τα δάνεια που είχε λάβει το κόμμα της ΝΔ και ότι «σε καμία περίπτωση δεν είχε προκύψει τίποτα από τους δειγματοληπτικούς έλεγχους στους οποίους είχε προχωρήσει, ούτε έκανε ποτέ οποιαδήποτε παρατήρηση μέχρι τότε».

«Σε όλα τα δάνεια είχαν παρασχεθεί όλες οι εγγυήσεις που ζητούσαν οι τράπεζες, ήταν οι ισχυρότερες και αφορούσαν τις εκχωρήσεις των κρατικών επιχορηγήσεων. Είναι μια πρακτική που συναντάται και εκτός Ελλάδος», τόνισε ο κ. Σκορδάς.

Ακόμα, ο πρώην γενικός διευθυντής της ΝΔ υποστήριξε ότι δεν υπήρχε προνομιακή πολιτική σε ότι αφορά τα επιτόκια, και η κάθε Τράπεζα τηρούσε τους ίδιους κανόνες που εφάρμοζε και για τα δάνεια που χορηγούσε σε άλλους τομείς. Όπως υποστήριξε ο Θ. Σκορδάς, τα δάνεια της ΝΔ ήταν απολύτως εξυπηρετούμενα μέχρι το 2012, ενώ απέδωσε το πρόβλημα της μη εξυπηρέτησής τους, στο γεγονός ότι από το 2010 η Αγροτική Τράπεζα είχε αλλάξει την δανειακή σύμβαση τετραπλασιάζοντας τα επιτόκια.